Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 16247/07 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя, вышедшего за пределы предоставленных ему полномочий

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 16247/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Истратовой Т.И., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-95/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Васильевой Л.И. (пр. Дружбы народов, 17/2-48, г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия)) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Лера" (пр. Дружбы народов, 100-17, г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия)).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Васильева Л.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского отдела судебных приставов по передаче арестованного имущества - АЗС контейнерного типа N 1 по акту от 31.12.2005 на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью "Лера" с правом пользования этим имуществом.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2006, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права и отсутствие оснований для признания оспариваемых действий незаконными.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Признавая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, суды исходили из того, что имущество передавалось на хранение с целью обеспечения иска на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2005, которым суд определил передать АЗС контейнерного типа N 1 на хранение обществу с ограниченной ответственностью "Лера" (истцу по делу). Каких-либо указаний на применение иных мер, установленных статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение не содержало.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу, что при исполнении судебного акта арбитражного суда о принятии обеспечительной меры судебный пристав-исполнитель вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-95/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Т.И. Истратова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова