Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 13АП-12250/13

г. Санкт-Петербург

15 июля 2013 г.

Дело N А21-11500/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации ГО "Город Калининград"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2013 по делу N А21-11500/2012(судья Широченко Д.В.), принятое

по иску Администрации ГО "Город Калининград"

к 1) Управлению МВД РФ по Калининградской области

2) Министерству внутренних дел РФ

3-е лицо: Министерство финансов Калининградской области

о взыскании,

установил:

Администрация ГО "Город Калининград" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2013 по делу N А21-11500/2012.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен:

- документ, подтверждающий направление или вручение ответчику-2 (Министерству внутренних дел РФ) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 06.06.2013 апелляционная жалоба Администрации ГО "Город Калининград" оставлена без движения до 12.07.2013.

Определение от 06.06.2013 об оставлении жалобы без движения опубликовано на официальном сайте апелляционного суда 08.06.2013, а также направлено в адрес заявителя заказной почтой.

Согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" указанное определение получено подателем жалобы 19.06.2013.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12250/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина