Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 09АП-17899/13

г. Москва

16 июля 2013 г.

Дело N А40-107993/12-9-1060

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛОКУС-98" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2013 г.

по делу N А40-107993/12, принятое судьей Иевлевым П.А.,

по иску ООО "ЛОКУС-98" (далее истец) к Префектуре ЮВАО г.Москвы, Департаменту городского имущества Москвы (ранее - Департамент земельных ресурсов г.Москвы) (далее ответчик)

о сохранении нестационарного объекта, продуктового магазина, на территории муниципального образования "Южнопортовое" в размерах, площадью 150 кв.м.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шиндин В.В. по доверенности от 05.05.12г.,

от ответчиков: 1)Департамент городского имущества Москвы - Коняшкина Ю.В. по доверенности от 27.02.13г., 2)Префектура ЮВАО г.Москвы - не явился, извещен

от третьего лица: Госинспекция по недвижимости г.Москвы- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ответчику о сохранении нестационарного объекта, продуктового магазина, на территории муниципального образования "Южнопортовое" в размерах площадью 150 кв.м., ссылаясь на то, что с ответчиком, Префектурой ЮВАО г.Москвы, заключен договор N М-04-508509 от 29.09.06г. аренды земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта площадью 150 кв.м.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2013 г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, иск удовлетворить.

Представитель Префектуры ЮВА г.Москвы в суд не явился, извещен, представитель Департамента городского имущества просит оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2013 г. не имеется.

Исковые требования заявлены на основании ч.1 ст.10 ФЗ РФ от 28.12.09г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности".

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор N 322 от 27.12.12г., согласно условий которого истец, Префектура ЮВАО г.Москвы, предоставила ответчику право разместить нестационарный торговый модульный объект под специализацию "Продукты" по адресу: г.Москва, ул.Симоновский вал, вл.1/1, сроком на 3 года, а ответчик обязался разместить и обеспечить функционирование объекта в течение срока действия договора. Передаточный акт о передаче ответчику места под размещение павильона площадью 50 кв.м. подписан сторонами 27.12.12г.

Учитывая, что договор аренды земельного участка от 29.09.06г. был прекращен, о чем имеется запись о государственной регистрации N 77-77-04/052/2011-156 от 12.08.11г., у истца есть право на размещение торгового павильона площадью 50 кв.м., то суд первой инстанции правомерно отказал в иске и указал, что при подаче иска истец применил ненадлежащий способ защиты нарушенного права, предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2013 г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "ЛОКУС-98" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2013 г. по делу N А40-107993/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина