Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 16258/07 Дело о принятии обеспечительных мер не подлежит пересмотру в порядке надзора в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 16258/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Прохорова Ю.В. (г. Зеленокумск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 по делу N А63-7844/2006-С2 Арбитражного суда Ставропольского края по иску гражданина Прохорова Ю.В. (г. Зеленокумск) к закрытому акционерному обществу "Цигель" (г. Зеленокумск) и обществу с ограниченной ответственностью "Цигель-Ш" (г. Зеленокумск) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Цигель" от 13.06.2006.

3-й лица: Голутво В.М., Шевляков Н.Г.

Суд установил:

одновременно с подачей искового заявления Прохоров Ю.В. обратился с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрещения Межрайонной инспекции N 1 Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице - ЗАО "Цигель", не связанные с внесением изменений в учредительные документы, касающиеся сведений о единоличном исполнительном органе - директоре Шевлякове Н.Г., имеющем право действовать без доверенности от имени ЗАО "Цигель" на основании решения внеочередного собрания акционеров ЗАО "Цигель" от 13.06.2006.

Определением от 14.06.2006 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.11.2006 определение от 14.06.2006 отменил и в принятии обеспечительных мер отказал.

Прохоров Ю.В. просит пересмотреть в порядке надзора постановление кассационной инстанции и отменить его, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания приложенных к заявлению документов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра постановления от 16.11.2006 в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-7844/2006-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян