г. Вологда |
|
15 июля 2013 г. |
Дело N А05-993/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Горина Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2013 по делу N А05-993/2013 (судья Липонина М.В.),
установил:
Горин Алексей Александрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2013 об отказе в удовлетворении заявления Горина А.А. о включении его требований в сумме 5 304 110 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Трухина Николая Александровича (ОГРНИП 311293233400068; далее - Должник), с участием третьего лица Заборского Александра Владимировича.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через вынесший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана Гориным А.А. минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Горина Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2013 по делу N А05-993/2013 (регистрационный номер 14АП-6445/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Лесная, д. 49, кв. 28.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2013 на 2 л. в 1 экз.
3. Копия описи вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.
4. Почтовый конверт 1 шт.
Судья |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-993/2013
Должник: ИП Трухин Николай Александрович
Кредитор: ООО "Рыбпром"
Третье лицо: Арбитражный управляющий Федоров Михаил Петрович, Горин Алексей Александрович, Заборский Александр Владимирович, Заборский Владимир Вячеславович, ИП Березина Елена Николаевна, ИП Попов Роман Владимирович, Кокшарев Максим Александрович, Кузьменков Сергей Леонидович, Куцевол Игорь Владимирович, Марухненко Роман Станиславович, Матвеев Сергей Александрович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, НП "СРО АУ "СЕМТЭК", ОАО "Мясные продукты", ОАО "Сбербанк России" - Северодвинское отделение N5494, ООО "АРДС", ООО "Бэтта", ООО "Весна", ООО "Дом Быта", ООО "МИЦАР", ООО "МясКом", ООО "Орион", ООО "РемСтройТехнология", ООО "Торгсервис", ООО "Управляющая Компания ЖКХ", ООО "Эридан", Отдел судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, Рожин Сергей Сергеевич, Семенова Оксана Николаевна, Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федоров Михаил Петрович, Северодвинский городской суд
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1680/16
25.04.2016 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-993/13
18.10.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8148/13
16.10.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8150/13
10.10.2013 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-993/13
24.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6572/13
11.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6746/13
10.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5935/13
05.09.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6744/13
05.09.2013 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-993/13
03.09.2013 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6530/13
13.08.2013 Решение Арбитражного суда Архангельской области N А05-993/13
15.07.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6445/13
15.07.2013 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6444/13
28.05.2013 Определение Арбитражного суда Архангельской области N А05-993/13