Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2013 г. N 11АП-9595/13

г. Самара

11 июля 2013 г.

Дело N А65-6162/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Мухтаровой Лилии Галимзяновны, г. Набережной Челны, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 г. по делу N А65-6162/2013 (судья Галиуллин Э.Р.),

по заявлению конкурсного управляющего Мухтаровой Лилии Галимзяновны, г. Набережной Челны, Республика Татарстан,

к судебному приставу-исполнителю Агрызского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республики Татарстан Сулеймановой Э.Ш., г. Агрыз, Республика Татарстан,

третье лицо - УФССП России по Республике Татарстан, г. Казань,

с участием должника - Кучумова Р.Х., г. Агрыз, Республика Татарстан,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Мухтарова Лилия Галимзяновна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 г. по делу N А65-6162/2013.

Определением суда от 17 июня 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 10 июля 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 17 июня 2013 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено конкурсным управляющим Мухтаровой Лилией Галимзяновной о чем свидетельствует уведомление о вручении N 61462 4.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 11 июля 2013 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему Мухтаровой Лилии Галимзяновне, г. Набережной Челны, Республика Татарстан.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Т.С. Засыпкина