Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 01АП-926/09

г. Владимир

10 апреля 2009 г.

Дело N А43-11972/2008-2-427

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Вечканова А.И., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный педагогический университет" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2009 по делу N А43-11972/2008-2-427, принятое судьей Дроздовой С.А., по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный педагогический университет", к администрации города Нижнего Новгорода, закрытому акционерному обществу "Капитал-НН", г.Нижний Новгород, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, о признании недействительным договора, дополнительных соглашений, зарегистрированного права аренды, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В судебном заседании участвуют представители:

- от истца - не явился, извещен (уведомление N 31619);

- от ответчиков: 1)администрации города Нижнего Новгорода - не явился, извещен (уведомление N 31621); 2) ЗАО "Капитал-НН" - Костина Е.Г. по доверенности N 332 от 13.08.2008 (сроком на 3 года); 3) ТУ ФУАФИ по Нижегородской области - не явился, извещен (уведомление N 31622); 4) МГИ и ЗР Нижегородской области - не явился, извещен (уведомление N 31620).

Суд установил, что Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный педагогический университет" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода, закрытому акционерному обществу "Капитал-НН", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании недействительным договора от 02.10.2002 N 09172 аренды земли на время совместной деятельности по строительству (реконструкции) объекта и дополнительных соглашений к нему от 30.10.2005, от 14.03.2007 в части передачи в аренду земельного участка площадью 3176 кв.м, по адресу г. Нижний Новгород, ул.М.Горького, д. 135, признании недействительным зарегистрированного права аренды ЗАО "Капитал-НН" записью регистрации N 52-01/01-102/2002-247, признании за истцом права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 3176 кв.м., по адресу г.Нижний Новгород, ул.М.Горького, д.135.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Истец просил признать договор аренды от 02.10.2002 N 09172 недействительным в части передачи земельного участка площадью 3176 кв.м. с учетом дополнительного соглашения от 24.12.2008. Кроме этого, истец просил применить последствия недействительности сделки в оспариваемой части. Истец также уточнил третье требование и просит признать право постоянного бессрочного пользования земельным участком общей площадью 3176 кв.м., в том числе под нежилым зданием учебного корпуса N 5 литер А площадью 360 кв.м. под нежилым зданием кирпичного гаража литер Б площадью 37 кв.м. по адресу: г. Нижний Новгород, ул. М.Горького, д. 135.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области.

Исковые требования обоснованы статьей 9 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 103, 130, 166, 167, 168, 180, 208, 268, 271, 305, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, статьями 17, 33, 35, 59 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что договор аренды, заключенный ответчиками, нарушает права истца.

Решением от 09.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный педагогический университет" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Процессуальных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что истец не представил доказательств возникновения у него права землепользования.

Заявитель считает, что приобрел право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, занятым зданием учебного корпуса и гаражом на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний пользователь недвижимости - областной институт усовершенствования учителей.

По мнению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный педагогический университет", ни администрация г. Нижнего Новгорода, ни Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области не имели полномочий по распоряжению земельными участками, находящимися под указанными объектами недвижимости, поскольку они являются федеральной собственностью.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. Ходатайством от 30.03.2009 отказался от апелляционной жалобы и просил прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Проверив отказ заявителя от апелляционной жалобы на предмет соответствия закону, нарушения прав других лиц, арбитражный апелляционный суд в порядке статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по делу прекращает.

Поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 26.02.2009 N 8578, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Нижегородский государственный педагогический университет" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2009 по делу N А43-11972/2008-2-427 прекратить.

2.Возвратить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Нижегородский государственный педагогический университет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.02.2009 N 8578. Подлинное платежное поручение прилагается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

А.И. Вечканов Л.В. Бухтоярова