Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 11АП-9239/13

г. Самара

16 июля 2013 г.

Дело N А72-11699/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 16 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2013 года по делу N А72-11699/2012 (судья В.А. Чудинова),

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1067311005794), Ульяновская область, р.п. Старая Кулатка,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1087311000226), Ульяновская область, р.п. Старая Кулатка,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго",

- муниципального образования "Старокулаткинское городское поселение" в лице муниципального учреждения администрация муниципального образования "Старокулаткинское городское поселение",

о взыскании 746 249 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальный сервис" (далее - истец, МУП "Жилищно - коммунальный сервис") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (далее - ответчик, ООО "Жилищно-коммунальный сервис") о взыскании долга в сумме 708 913, 84 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование "Старокулаткинское городское поселение" в лице муниципального учреждения администрация муниципального образования "Старокулаткинское городское поселение" и открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2013 года по делу N А72-11699/2012 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" взыскано: в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" 708 913, 84 руб. задолженности, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 178, 28 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на необоснованность принятого решения, просит его отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что надлежащим ответчиком по делу должно являться муниципальное образование "Старокулаткинское городское поселение" в лице муниципального учреждения администрация муниципального образования "Старокулаткинское городское поселение", которое приняло на себя обязательство оплаты долга, в соответствии с протоколом N 842/07 от 20.04. 2011.

Представители сторон и третьих лиц надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим, в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом третьего лица, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ОАО "Ульяновскэнерго" (Цедент) и МУП "Жилищно-коммунальный сервис" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от 19.05.2011 N 14/240, согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования с ООО "Жилищно-коммунальный сервис" ("Должник"), долга в сумме 1 018 703, 28 руб., в том числе НДС 18% - 155 395, 42 руб.

Указанная задолженность "Должника" перед "Цедентом" возникла на основании договора энергоснабжения N 540827ЭО от 01.01.2009 за период сентябрь 2010, январь-апрель 2011.

01.12.2011 между ОАО "Ульяновскэнерго" и МУП "Жилищно-коммунальный сервис" подписано дополнительное соглашение N 3 к договору уступки права требования N 14/240 от 19.05.2011, согласно которому стороны внесли изменения в п.1.1. договора, в соответствии с которыми сумма передаваемого долга составила 708 913,84 руб., в том числе НДС 18% - 108 139, 40 руб., а также в п.1.2. договора, согласно которым задолженность Должника перед Цедентом возникла на основании договора энергоснабжения N 540827ЭО от 01.01.2009 за период январь-апрель 2011 в сумме 708 913, 84 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2012 по делу N А72-9774/2011 удовлетворены требования ОАО "Ульяновскэнерго" о взыскании с МУП "Жилищно-коммунальный сервис" задолженности по оплате уступленного в размере 708 913, 84 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательства оплаты долга в сумме 708 913, 84 руб. в материалах деда отсутствуют.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком должно являться МО "Старокулаткинское городское поселение" в лице МУ администрация МО "Старокулаткинское городское поселение" судом первой инстанции обоснованно отклонено, поскольку указанное муниципальное образование не является стороной по договору энергоснабжения, право требования по которому, уступлено истцу. Кроме того, муниципальное образование обязательств, обеспечивающих исполнение договора энергоснабжения, в порядке статьи 329 ГК РФ не принимало.

Договором энергоснабжения сторонами отчетные формы, подтверждающие выпадающие доходы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис", не согласованы.

Договор энергоснабжения заключен между ОАО "Ульяновскэнерго" и ответчиком и предусматривая необходимость надлежащего исполнения сторонами своих обязательств, не ставит надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в зависимость от исполнения обязательств администрацией МО "Старокулаткинское городское поселение".

Ответчик не представил доказательств принятия им всех мер для надлежащего исполнения своего обязательства по оплате, а также наличия перед ним задолженности по выплате сумм на компенсацию выпадающих доходов.

При таких обстоятельствах заявленные требования судом первой инстанции удовлетворены обоснованно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились ответчиком в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены, других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 апреля 2013 года по делу N А72-11699/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1087311000226), Ульяновская область, р.п. Старая Кулатка, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина