Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 15АП-8402/13

город Ростов-на-Дону

16 июля 2013 г.

дело N А53-4471/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Согомонян А.Н.

при участии:

от заявителя - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

от заинтересованного лица и третьего лица - представитель по доверенности от 26.12.2012 N 89 и от 16.05.2013 - Евстратова С.Н., удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2013 по делу N А53-4471/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оценщик Козак и партнеры" к заинтересованному лицу - Волгодонскому городскому отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, при участии третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оценщик Козак и партнеры" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Волгодонскому городскому отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от 27.02.2013 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2013 заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, на момент рассмотрения административного дела заместителем начальника Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, заместителем старшего судебного пристава В.А. Сычуговым установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения ООО "Оценщик Козак и партнеры" к административной ответственности истек.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило его отменить, ссылаясь на неверное исчисление судом первой инстанции срока давности привлечения к ответственности.

До начала судебного разбирательства от ООО "Оценщик Козак и партнеры" поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с отменой оспариваемого постановления в порядке ведомственного контроля по причине истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Представитель заинтересованного лица и третьего лица в судебном заседании указал, что постановление отменено в порядке ведомственного контроля.

Общество, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Просило провести судебное разбирательство в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не препятствовала судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев отказ общества от заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Отказ от заявления подписан уполномоченным лицом - директором общества Г.Г.Козаком.

Отказ от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, поскольку отказ от иска представляет собой выраженную волю заявителя на безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 180, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Оценщик Козак и партнеры" от заявления.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2013 по делу N А53-4471/2013 отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

М.В. Соловьева С.С. Филимонова