Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 12АП-4008/13

г. Саратов

15 июля 2013 г.

Дело N А12-129/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Отделения надзорной деятельности по Серафимовичскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (404441, Волгоградская область, г.Серафимович, ул.Лозовского, д.57)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2013 года по делу N А12-129/2013 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению Администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области (403440, Волгоградская область, Серафимовичский район, г.Серафимович, ул.Октябрьская, д.67, ОГРН 1023405573510, ИНН 3427100644),

заинтересованные лица: Управление надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (400131, г.Волгоград, ул.13 Гвардейская, д.15а), Отделение надзорной деятельности по Серафимовичскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (404441, Волгоградская область, г.Серафимович, ул.Лозовского, д.57), Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (400131, г.Волгоград, ул.13 Гвардейская, д.15а, ОГРН 1043400340356, ИНН 3444118546), муниципальное бюджетное образовательное учреждение Клетско-Почтовская средняя общеобразовательная школа Серафимовичского района Волгоградской области (403459, Волгоградская область, Серафимовичский район, х.Клетско-Почтовский, ОГРН 1023405568405, ИНН 3427100933)

о признании недействительным предписания N 185/1/2 от 20.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отделения надзорной деятельности по Серафимовичскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2013 года по делу N А12-129/2013.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года апелляционная жалоба Отделения надзорной деятельности по Серафимовичскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 13 мая 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 13 мая 2013 года направлена в адрес Отделения надзорной деятельности по Серафимовичскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области 14 мая 2013 года.

Конверт с уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 59 81069 5, направленный указанному лицу, возвратился в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Судом апелляционной инстанции было установлено, что сведения о публикации определения от 13 мая 2013 года на официальном сайте суда в сети Интернет отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 заявителю продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 14 июня 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении Отделения надзорной деятельности по Серафимовичскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области об оставлении апелляционной жалобы без движения (уведомление о вручении почтового отправления N 91104-вручено 25.06.2013), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Отделению надзорной деятельности по Серафимовичскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2013 года по делу N А12-129/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная