Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 16АП-2294/13

г. Ессентуки

15 июля 2013 г.

Дело N А63-17054/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Новый город" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2013 по делу N А63-17054/2012 (судья Ващенко А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ставропольэнерго", г. Буденновск (ОГРН 1116195008533)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Новый город" г. Пятигорск (ОГРН 1072632004356)

третье лицо: ООО "Энергетик", ст. Суворовская

о взыскании задолженности по договору уступки прав требования в размере 4 242 693,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Новый город" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2013 по делу N А63-17054/2012.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 23.04.2013. Срок подачи апелляционной жалобы истек 24.05.2013.

Согласно оттиску штампа на конверте апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Новый город" в суд первой инстанции 29.06.2013. Платежное поручение об оплате государственной пошлины датировано 27.06.2013.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока.

Заявителем не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Новый город" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2013 по делу N А63-17054/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., документы к апелляционной жалобе на 12 л.

Судья

Е.Г. Сомов