Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 18АП-5821/13

г. Челябинск

16 июля 2013 г.

Дело N А76-932/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройВекторГранд" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу N А76-932/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройВекторГранд" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу N А76-932/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 указанная жалоба была оставлена без движения, обществу с ограниченной ответственностью "СтройВекторГранд" предлагалось в срок до 27.06.2013 представить в суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством; доказательства вручения истцу - ООО "Аркона" копий апелляционной жалобы.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о получении подателем апелляционной жалобы определения суда апелляционной инстанции от 28.05.2013, определением суда апелляционной инстанции от 28.06.2013 продлен срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройВекторГранд" без движения до 15.07.2013.

Копия определения от 28.06.2013 направлена арбитражным судом по юридическому адресу общества (г.Миасс, Динамовское шоссе 7), но адресату не вручена. Почтовая организация известила суд о том, что по указанному адресу такая организация как общество с ограниченной ответственностью "СтройВекторГранд", не значится.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражный суд об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Сведений об изменении адреса общество с ограниченной ответственностью "СтройВекторГранд" суду не направляло.

При таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью "СтройВекторГранд" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "СтройВекторГранд" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктами 2, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу ограниченной ответственностью "СтройВекторГранд" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2013 по делу N А76-932/2013 приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов