Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 13АП-8648/13

г. Санкт-Петербург

16 июля 2013 г.

Дело N А42-7562/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Аносовой Н.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Новиков А.К. доверенность от 22.06.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-их лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8648/2013) Сельскохозяйственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Новая Титовка" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2013 г. по делу N А42-7562/2012 (судья Киличенкова М.А.), принятое

по иску Сельскохозяйственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Новая Титовка"

к ООО "Северо-Запад-М"

3-и лица: 1) Ильяш Сергей Александрович, 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области

О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.10.2009 г.

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз "Новая Титовка" (далее - СПК РК "Новая Титовка", Кооператив) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАД-М" (далее - ООО "СЗМ") о признании недействительным договора купли-продажи от 01.10.2009 г. нежилого здания, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта /Челюскинцев, д. 26/24, кадастровый номер 51:20:03:06:043:010:3792, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Северное Содружество" (далее - ООО "СеверС") и ООО "СЗМ".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гражданин Ильяш С.А. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Управление Росреестра).

Решением суда от 21.02.2013 г. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 21.02.2013 г. отменить, полагая исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду незаконности создания ООО "Северное Содружество" (продавца по сделке).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование иска кооператив ссылается на следующие обстоятельства.

СПК РК "Новая Титовка" на основании договора купли-продажи недвижимости от 02.12.2002 г. приобрело нежилое здание, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта /Челюскинцев, д. 26/24, право собственности СПК РК "Новая Титовка" было зарегистрировано в установленном порядке.

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от 26.12.2008 г. N 8303 в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании ООО "СеверС" путем реорганизации в форме преобразования.

ООО "СеверС", право собственности которого на указанное здание было зарегистрировано в установленном порядке, продало данное здание ООО "СЗМ" по договору купли-продажи от 01.10.2009 г., право собственности которого зарегистрировано в установленном порядке.

Указав, что в 2009 г. СПК РК "Новая Титовка" было незаконно преобразовано в ООО "СеверС", что установлено решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2010 г. по делу N А42-3753/2009, в настоящее время на основании решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27.06.2011 г. по делу N 2-2328 СПК РК "Новая Титовка" восстановлено в ЕГРЮЛ, данные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для признания договора купли-продажи от 01.10.2009 г. недействительным, поскольку ООО "СеверС" не имело право распоряжаться вышеуказанным зданием, Кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от 20.10.2010 г. N 6750 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО "СеверС" в связи с его ликвидацией по решению участников общества.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27.06.2011 г. по делу N 2-2328 признаны незаконными ряд решений Инспекции ФНС по г. Мурманску о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении СПК РК "Новая Титовка" сведений, в том числе признано незаконным решение Инспекции ФНС по г. Мурманску о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности СПК РК "Новая Титовка" путем реорганизации в ООО "СеверС" от 26.12.2008 г., основанное на протоколе общего собрания членов СПК РК "Новая Титовка" от 21.11.2008 г.; на Инспекцию ФНС по г. Мурманску возложена обязанность исключить указанные сведения из ЕГРЮЛ. Кассационным определением Мурманского областного суда от 29.02.2012 г. названное решение от 27.06.2011 г. оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что спорное здание ООО "СЗМ" по договору от 19.02.2010 г. продано гражданину Ильяшу С.А., право собственности которого на здание зарегистрировано в установленном порядке.

Ответчиком при рассмотрении дела в с уде первой инстанции было заявлено о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности по ничтожной сделке составляет три года (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ"), течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку исполнение оспариваемой сделки (в части передачи имущества по акту от 01.10.2009 г.) началось в момент ее совершения 01.10.2009 г., то срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском (26.11.2012 г.) истек, что является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, заявленное Кооперативом требование в любом случае не направлено на восстановление прав истца в отношении спорного здания, право собственности на которое в ЕГРП зарегистрировано за третьим лицом - гражданином Ильяшом С.А., что также является основанием для отказа в иске в связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21 февраля 2013 года по делу N А42-7562/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.В. Аносова В.М. Горбик