Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 11АП-9831/13

г. Самара

16 июля 2013 г.

Дело N А55-4355/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания Ивановой А.И., с участием:

от Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области - представителя Никитина Р.И. (доверенность от 26 февраля 2013 года),

от федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2013 года материалы дела по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года по делу N А55-4355/2013 (судья Морозов Г.Н.), принятое по заявлению Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области, Самарская область, г.Новокуйбышевск, к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (ОГРН 1036302391399), Самарская область, Волжский район, с.Спиридоновка,

о взыскании задолженности по ЕСН и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 16 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года по делу N А55-4355/2013.

Определением от 11 июня 2013 года апелляционная жалоба была принята Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом к производству.

Однако до рассмотрения апелляционной жалобы по существу 10 июля 2013 года от Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы за подписью директора начальника юридического отдела Юрченко В.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 15 января 2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года по делу N А55-4355/2013.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года по делу N А55-4355/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

А.А. Юдкин Е.И.Захарова