Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 09АП-17880/13 (ключевые темы: товарный знак - международная классификация товаров, услуг - торговая сеть - досрочное прекращение - заинтересованность)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2013 г. N 09АП-17880/13

г. Москва

09 июля 2013 г.

Дело N А40-12151/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Виктория" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" апреля 2013 г. по делу N А40-12151/2013, принятое судьёй Р.А. Хатыповой по иску ООО "Торговая сеть"ВЕЩЬ!"МО" (1035003381907; 109316, Москва, Остаповский пр-д, д. 5, стр. 1), RED CONTINENT INVESTMENTS LIMITED (109628, Республика Кипр, г. Никосия, 1096, 28, Виронос авеню) к ООО "Виктория" (ОГРН 5067847538810; 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, д. 24, л.А) третье лицо: Роспатент (123995, Москва, Бережковская набережная, 30, корп. 1) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 186734

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "Торговая сеть"ВЕЩЬ!"МО" - Сергеева Н.А. (по доверенности от 01.07.2013),

Михайленко Р.В. (по доверенности от 25.02.2013);

от RED CONTINENT INVESTMENTS LIMITED - Михайленко Р.В. (по доверенности от 22.01.2013)

от ответчика: Хонахбеев А.А. (по доверенности от 30.04.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от третьего лица: извещено.

УСТАНОВИЛ:

Компания РЭД КОНТИНЕНТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и ООО "Торговая сеть "Вещь!" МО" обратились в суд с иском к ООО "Виктория" о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 186734 в отношении услуг 35 класса МКТУ( агентства по импорту-экспорту; сбыт товара через посредников), в отношении услуг 42 класса МКТУ( прокат форменной одежды; прокат одежды; снабжение продовольственными товарами).

Роспатент был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 г. по делу N А40-12151/2013 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал о его неуведомлении о судебном заседании

Сообщил, что приобретение прав на товарный знак осуществлено по договору от 11.09.2009 г., имея определенные планы его использования.

По договору от 20.11.2009 был приобретен домен. Регистратору домена ежегодно вносится оплата. Администрирование домена считает использованием товарным знаком в соответствии со статьей 1484 ГК РФ.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на доводах жалобы.

Представители истцов выразили согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просили отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

29 марта 2000 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ произведена регистрация товарного знака "Вещь!" с приоритетом от 19 ноября 1999 года в отношении товаров 16 класса МКТУ и услуг 35, 36, 39, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя ЗАО "АЛЕКО СПб". На основании договора от 19 ноября 2009 года правообладателем товарного знака в настоящее время является ООО "Виктория".

РЭД КОНТИНЕНТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД является правообладателем товарного знака "Вещь!", зарегистрированного 30.10.2002г.под номером 226348 с приоритетом от 15.08.2000 г. в отношении товаров 25 класса МКТУ(одежда, обувь, головные уборы) и услуг 42 класса МКТУ(реализация промышленных товаров). Услуга 42 класса МКТУ с 2001 г. была перенесена в 35 класс МКТУ.

ООО "Торговая сеть "Вещь!" является обладателем исключительной лицензии на товарный знак РЭД КОНТИНЕНТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД с 2005 г.

РЭД КОНТИНЕНТ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и ООО "Торговая сеть "Вещь!", утверждая о намерении использовать для индивидуализации своих услуг, относящихся к услугам 35 класса и 42 класса МКТУ, сходный товарный знак, обратились с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 186734.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств использования товарного знака правообладателем, иск признал подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия считает данный вывод не соответствующим обстоятельствам дела.

Согласно статье 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции не учел обстоятельство, свидетельствующее об использовании ответчиком товарного знака путем размещения товарного знака в сети "Интернет" в доменном имени.

Данное обстоятельство не опровергнуто истцами.

В то же время, заявляя иск о прекращении правовой охраны товарного знака, заинтересованное лицо, по мнению судебной коллегии, обязано представить доказательства интереса как производителя товаров(услуг), а не как лица аккумулирующего в своих активах товарные знаки. Иное суд расценивает, как недобросовестное поведение общества и создание им видимости заинтересованности без реального намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности

К данному выводу суд пришел, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.03.2011 N 14503/10, согласно которой к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Из вышеупомянутого Постановления Президиума ВАС РФ следует, что заинтересованность лица в подаче заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака определяется из следующих критериев: заинтересованное лицо должно быть производителем однородных товаров (работ, услуг) в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак; заинтересованное лицо должно иметь намерение использовать спорное обозначение, что должно подтверждаться, поданной заявкой на регистрацию тождественного или сходного обозначения, а также должно осуществить подготовительные действия к такому использованию.

Отсутствие заинтересованности в соответствии с вышеуказанным Постановлением Президиума ВАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Из представленных доказательств не усматривается, что истцы являются производителями однородных товаров(услуг), в отношении которых зарегистрирован товарный знак "Вещь!", а также истцом не доказаны подготовительные действия, осуществляемые им для планируемого использования товарного знака "Вещь!" по спорным классам МКТУ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказана заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака "Вещь!", принадлежащего ответчику.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что, согласно статье 270 АПК РФ, является основанием для отмены решения.

Довод заявителя жалобы о его неуведомлении о судебном заседании суда первой инстанции отклонятся как противоречащий материалам дела - л.л. 108 - 110.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2013 года по делу N А40-12151/2013 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Торговая сеть"ВЕЩЬ!"МО" (1035003381907; 109316, Москва, Остаповский пр-д, д. 5, стр. 1) в пользу ООО "Виктория" (ОГРН 5067847538810; 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, д. 24, л.А) 1000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Взыскать с RED CONTINENT INVESTMENTS LIMITED (109628, Республика Кипр, г. Никосия, 1096, 28, Виронос авеню) в пользу ООО "Виктория" (ОГРН 5067847538810; 197101, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, д. 24, л.А) 1000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев