Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 10АП-5094/13

г. Москва

04 июля 2013 г.

Дело N А41-36700/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Систематика" (ИНН: 7701187409, ОГРН:1027700032843): Левичева Д.Л. по доверенности от 27.06.2013,

от федерального государственного казённого учреждения "12 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН:5042081410, ОГРН:1055008011959) и от Министерства обороны Российской Федерации: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казённого учреждения "12 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2013 года по делу N А41-36700/12, принятое судьёй Бобковой С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Систематика" к федеральному государственному казённому учреждению "12 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации (третье лицо Министерство обороны Российской Федерации) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Систематика" (далее - ООО "Систематика") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному казённому учреждению "12 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "12 ЦНИИ" Миобороны России) о взыскании задолженности в сумме 16 140 000 руб. (т. 1 л.д. 2-4).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2013 по делу N А41-36700/12 с ФГКУ "12 ЦНИИ" Миобороны России в пользу ООО "Систематика" взыскано 15 318 789 руб. 06 коп. (т. 4 л.д. 9-11).

Не согласившись с данным судебным актом, ФГКУ "12 ЦНИИ" Миобороны России обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Систематика" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 21.12.2010 между ФГУ "12 ЦНИИ" Миобороны России (заказчик) и ООО "Систематика" (исполнитель) заключен договор на выполнение составной части работ по разработке системного проекта (шифр "СИН-МО-ЦСОН") N Цсин-03, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению и своевременной сдаче заказчику в срок до 31.10.2011 составной части работы по разработке системного проекта "Система инструментального надзора за перемещением ядерных материалов и радиоактивных веществ на территории Российской Федерации", шифр "СИН-МО" (т. 1 л.д. 14-24).

Стоимость работ составляет 35 700 000 руб. (пункт 23 договора).

Оплата выполненных работ осуществляется на основании протокола согласования договорной цены, который оформляется отдельно (пункт 28 договора).

В дополнительном соглашении от 25.04.2011 N 1 стороны утвердили новый календарный план выполнения работ без изменения конечного срока, а также установили, что стоимость работ составляет 44 700 000 руб. (т. 1 л.д. 44-45).

Согласно протоколу согласования цены уточнённая ориентировочная стоимость работ составляет 44 700 000 руб. (т. 1 л.д. 58).

31 октября 2011 года стороны утвердили акт об изготовлении и инвентаризации материальных ценностей, созданных (приобретённых) в рамках составной части научно-исследовательской работы "СИН-МО-ЦСОИ" (т. 1 л.д. 66-103).

В этот же день ФГУ "12 ЦНИИ" Миобороны России был утверждён акт приёмки составной части по разработке системного проекта "Система инструментального надзора за перемещением ядерных материалов и радиоактивных веществ на территории Российской Федерации", шифр "СИН-МО" (т. 1 л.д. 104-109).

Факт выплаты истцу аванса в сумме 28 560 000 руб. сторонами не оспаривается.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ФГУ "12 ЦНИИ" Миобороны России не в полном объёме оплатило выполненные работы, ООО "Систематика" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела актами (т. 1 л.д. 66-109).

В пункте 45 договора установлено, что контроль хода и качества выполнения работ, анализ плановой и фактической стоимости и согласование цен исполнителя осуществляет Военное представительство Минобороны России и заказчик.

Согласно заключению 13 отдела 632 ВП МО РФ, составленному 18.11.2011 стоимость работ по договору от 21.12.2010 N Цсин-03 по представленным документам составляет 44 700 000 руб., однако подтвердить обоснованность фактических затрат по указанному договору 13 отдел 632 ВП МО РФ не может (т. 2 л.д. 17-18).

В целях определения стоимости фактически выполненных по договору от 21.12.2010 N Цсин-03 работ в рамках настоящего дела была судебная экспертиза (т. 2 л.д. 59-60).

Согласно экспертному заключению от 06.02.2013 N 338 стоимость фактически выполненных работ по договору от 21.12.2010 N Цсин-03 составляет 43 878 789 руб. 06 коп. (т. 2 л.д. 62-97).

Принимая во внимание, что факт выплаты истцу аванса в сумме 28 560 000 руб. сторонами не оспаривается, а также учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты выполненных истцом работ, арбитражный апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о взыскании с ФГУ "12 ЦНИИ" Миобороны России в пользу ООО "Систематика" задолженности в сумме 15 318 789 руб. 06 коп. является обоснованным.

Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2013 года по делу N А41-36700/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

С.В. Боровикова Е.В. Черникова