Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 16300/06 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, указав, что оспариваемые решения приняты необходимым количеством голосов и не повлекли причинения убытков заявителям

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 16300/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Алтунина В.Н., Глуховцева В.В. и Синюгина А.А. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.12.2005, постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 15.05.2006 по делу N А35-2897/05-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2006 по тому же делу по иску заявителей к обществу с ограниченной ответственностью "Изоплит ЖСК" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 18.02.2005, установил:

в обоснование искового требования истцы ссылались на то, при принятии оспариваемых решений нарушены требования статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества.

Решением суда первой инстанции от 20.12.2005 требование заявителей оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции на основании представленных сторонами доказательств и установленных по делу обстоятельств сделали вывод об отсутствии нарушения требований к созыву и проведению внеочередного общего собрания участников общества. Суды установили, что оспариваемые решения приняты необходимым количеством голосов и не повлекли причинения убытков заявителям; порядок принятия оспариваемых решений об одобрении сделок по продаже обществом имущества другому юридическому лицу не регулируется нормами статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку данные сделки являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А35-2897/05-С9 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.12.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 15.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев