Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 16АП-2241/13

г. Ессентуки

15 июля 2013 г.

Дело N А20-5675/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2013 по делу N А20-5675/2012

по иску Государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Эльбрусская управляющая компания", г. Тырныауз,

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа", с. Верхний Баксан Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики

о взыскании 550 124 руб. 31 коп. (судья А.В. Выборнов),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2013 по делу N А20-5675/2012.

Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Ходатайство мотивировано тем, что МОУ "СОШ" с. Верхний Баксан 21.06.2013 вместе с обычной почтовой корреспонденцией получило копию обжалуемого решения. Все письма с уведомлениями, направляемые в адрес школы, принимаются на почте лично директором школы по предъявлению паспорта под личную роспись, так как почта расположена на территории школы. По словам заявителя, решение получено вместе с другой почтовой корреспонденцией без скрепленного к письму бланка почтового уведомления. Из работников учреждения никто не получал уведомления к письму с обжалуемым решением и учреждение не имело возможности ознакомиться с решением для последующего его обжалования в апелляционном порядке в установленные Законом сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 26.04.2013.

Апелляционная жалоба муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа" на указанное решение суда подана 01.07.2013, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции, тогда как срок подачи жалобы истек 26.05.2013.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что школа не представила доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, она столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд, и условиями, ограничивающими возможность совершать соответствующие юридические действия.

Каких-либо уважительных причин в пропуске процессуального срока школа не представила.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не имеет оснований в восстановлении пропуска срока на обжалование решения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.04.2013 по делу N А20-5675/2012.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков