Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 10АП-4876/13

г. Москва

15 июля 2013 г.

Дело N А41-50863/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Казановым М.Х.,

при участии в заседании:

от ООО "ЕвроБайк" (ИНН: 7813100237, ОГРН: 1037828018722): Баев А.С., представитель по доверенности от 27.12.2012,

от ООО "Завод строительных материалов" (ИНН: 5013058511, ОГРН: 1085013003503): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2013 года по делу N А41-50863/12, принятое судьей Торосяном М.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроБайк" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроБайк" (далее - ООО "ЕвроБайк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" (далее - ООО "Завод строительных материалов") о взыскании задолженности по договору поставки N 5 от 01.07.2011 в размере 6 960 045, 03 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2013 по делу N А41-50863/12 исковые требования ООО "ЕвроБайк" удовлетворены в полном объеме (т.3 л.д.20-23).

Не согласившись с решением суда, ООО "Завод строительных материалов" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (т.3 л.д.26-27).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ЕвроБайк" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Завод строительных материалов" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ООО "ЕвроБайк", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между ООО "ЕвроБайк" (поставщик) и ООО "Завод строительных материалов" (покупатель) договор поставки N 5, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, цемент марки М-400 Д20 (навал) стоимостью 4 050 руб. за 1 тонну (т. 1 л. д. 8-12).

06.07.2011 сторонами было заключено дополнительное соглашения N 1 к договору поставки, которым стороны согласовали новую стоимость цемента (с момента подписания) в размере 4 250 руб. за 1 тонну (т.1 л.д.13).

После, также последовал ряд дополнительных соглашений, согласно условиям которых стороны согласовывали новую стоимость цемента, а именно: дополнительное соглашение N 2 от 13.07.2011 - 4 450 руб. за 1 тонну; дополнительное соглашение N 3 от 01.08.2011 - 4 600 руб. за 1 тонну; дополнительное соглашение N 5 от 12.05.2012 - 3 800 руб. за 1 тонну (т.1 л. д. 14-15, 17).

05.07.2011 ответчиком была произведена предоплата за товар в сумме 567 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 866 от 04.07.2011 и выпиской банка по счету (т.1 л.д.18-19).

06.07.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 141,80 тонн на сумму 574 290 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.20-23).

07.07.2011 ответчиком была произведена предоплата за товар в сумме 1 764 000 руб. и в сумме 2 380 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 106 от 06.07.2011 и N 114 от 07.07.2011 и выпиской банка по счету (т.1 л.д.24-26).

09.07.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 68,400 тонн на сумму 290 700 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанцией о приеме груза (т.1 л.д.27-28).

12.07.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 68,300 тонн на сумму 290 275 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанцией о приеме груза (т.1 л.д.29-31).

16.07.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 142,850 тонн на сумму 607 112,50 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.32-35).

21.07.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 277,850 тонн на сумму 1 180 862,50 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.36-41).

27.07.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 208,150 тонн на сумму 884 637,50 руб., что подтверждается товарной накладной счетом-фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.42-46).

29.07.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 205,750 тонн на сумму 874 437,50 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.47-51).

02.08.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 65,650 тонн на сумму 301 990 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанцией о приеме груза (т.1 л.д.52-54).

03.08.2011 ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 520 от 03.08.2011 и выпиской банка по счету (т.1 л.д.55-56).

05.08.2011 ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 556 от 05.08.2011 и выпиской банка по счету (т.1 л.д.57-58).

05.08.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 69,600 тонн на сумму 320 160 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанцией о приеме груза (т.1 л.д.59-61).

08.08.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 284,150 тонн на сумму 1 307 090 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.62-66).

09.08.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 64,800 тонн на сумму 298 080 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанцией о приеме груза (т.1 л.д.67-69).

12.08.2011 ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 1 080 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 675 от 12.08.2011 и выпиской банка по счету (т.1 л.д.70-71).

14.08.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 278,900 тонн на сумму 1 282 940 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.72-75).

19.08.2011 ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 706 от 19.08.2011 и выпиской банка по счету (т.1 л.д.76-77).

21.08.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 277,100 тонн на сумму 1 274 660 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.78-82).

21.08.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 336,300 тонн на сумму 1 546 980 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.83-89).

24.08.2011 ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 712 от 23.08.2011 и выпиской банка по счету (т.1 л.д.90-91).

25.08.2011 ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 730 от 25.08.2011 и выпиской банка по счету (т.1 л.д.92-93).

27.08.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 278,850 тонн на сумму 1 282 710 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.94-99).

29.08.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 349,150 тонн на сумму 1 606 090 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.100-106).

30.08.2011 ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 750 от 30.08.2011 и выпиской банка по счету (т.1 л.д.107-108).

30.08.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 210,300 тонн на сумму 967 380 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.109-112).

31.08.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 277,850 тонн на сумму 1 278 110 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом- фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.113-117).

01.09.2011 ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 793 от 01.09.2011 и выпиской банка по счету (т.1 л.д.118-119).

02.09.2011 ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 823 от 02.09.2011 и выпиской банка по счету (т.1 л.д.120-121).

03.09.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 139,900 тонн на сумму 643 540 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанцией о приеме груза (т.1 л.д.122-124).

04.09.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 348,550 тонн на сумму 1 603 330 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом- фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.125-130).

07.09.2011 ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 854 от 06.09.2011 и выпиской банка по счету (т.1 л.д.131-132).

07.09.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 210,150 тонн на сумму 966 690 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом- фактурой и квитанцией о приеме груза (т.1 л.д.133-135).

10.09.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 349,950 тонн на сумму 1 609 770 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом- фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.136-140).

19.09.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 138,600 тонн на сумму 637 560 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.141-144).

22.09.2011 в адрес ООО "Завод строительных материалов" был отгружен цемент марки 400 Д 20 (навал) в количестве 417,750 тонн на сумму 1 921 650 руб., что подтверждается товарной накладной, счетом-фактурой и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д.145-148).

После, ответчиком был произведен ряд платежей по оплате поставленного товара, также подтверждающиеся представленными в материалы дела платежными поручениями и выписками банка по счету, а именно: 20.01.2012 - в сумме 300 000 руб. платежным поручением N 151 от 19.01.2012, 22.02.2012 - в сумме 100 000 руб. платежным поручением N142 от 22.02.2012, 06.03.2012 - в сумме 100 000 руб. платежным поручением N62 от 06.03.2012, 14.03.2012 - в сумме 200 000 руб. платежными поручениями N140 от 13.03.2012 и N139 от 13.03.2012, 23.03.2012 - в сумме 100 000 руб. платежным поручением N62 от 22.03.2012 (т.1 л.д.149-159).

Вышеуказанные товарные накладные, подтверждающие факт поставки товара в заявленных истцом объеме и стоимости, подписаны обеими сторонами и скреплены печатями соответствующих организаций.

Принимая во внимание вышеуказанное, у ООО "Завод строительных материалов" образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 6 960 045, 03 руб., ввиду чего, как усматривается из представленной в материалы дела переписки сторон, ООО "ЕвроБайк" неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить указанную сумму задолженности, однако данные требования были оставлены покупателем без удовлетворения (т.2 л.д.1-16).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара ООО "ЕвроБайк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском

Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО "Завод строительных материалов" заявляет те же доводы, что были заявлены обществом при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, то есть не отрицая факт и объем произведенных истцом поставок, а также сумму произведенных платежей, заявитель признает наличие задолженности в сумме 4 512 132, 50 руб., полагая, что стоимость поставленного товара определена в договоре и не могла быть изменена поставщиком. Также заявитель указывает на несостоятельность ссылки истца на дополнительные соглашения, которыми были внесены изменения в стоимость цемента марки М-400 Д20 (навал) за 1 тонну, поскольку их подлинников у него не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает доводы ответчика несостоятельными в силу следующего.

Арбитражный апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать оплаты поставленного товара.

Как было указано ранее, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Поставленный товар был принят в объеме и по стоимости, указанных в данных накладных, что подтверждается наличием подписей ООО "Завод строительных материалов" в указанных накладных, скрепленных печатью организации ответчика. Каких-либо возражений относительно объема, качества или стоимости поставленного товара ответчиком указано не было.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств обратного ООО "Завод строительных материалов" в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании основного долга.

Проверив расчет предъявленной ООО "ЕвроБайк" ко взысканию с ответчика в рамках настоящего дела задолженности, арбитражный апелляционный суд также признал его обоснованным и принял указанный расчет в заявленном размере (т.2 л.д.15-16).

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2013 года по делу N А41-50863/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Е.В. Черникова