Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 1631/07 Суд обоснованно удовлетворил требования о признании недействительным соглашения о проведении взаимозачетов, поскольку спорная сделка была заключена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования заявителя перед другими кредиторами истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 1631/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.С. Козловой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление Седова С.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 26.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2228/2006-55/10, установил:

конкурсный управляющий ОАО "Пензенское управление строительства" обратился в арбитражный суд с иском к Седову С.Н. о признании недействительным заключенного 03.05.2005 между ОАО "Пензенское управление строительства" и Седовым С.Н. соглашения о проведении взаимозачетов, и о взыскании с ответчика задолженности за проданное линейное сооружение в размере 353 220 рублей 31 копейку.

Решением от 26.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2006, арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 19.12.2006 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение от 26.07.2006 и постановление от 11.09.2006 оставил без изменения.

Суд установил, что спорная сделка была заключена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования ответчика перед другими кредиторами истца, в связи с чем иск удовлетворил.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-2228/2006-55/10 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2006 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-2228/2006-55/10 отказать.

Председательствующий

А.С. Козлова

Судья

А.М. Медведева

Судья

И.И. Полубенина