Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 13АП-9836/13

г. Санкт-Петербург

16 июля 2013 г.

Дело N А56-36/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания Алыбиной Ж.А.

при участии:

от истца: Панина О.В. по доверенности от 10.12.2012 N 10/12/12-АС, Королева А.Е. по доверенности от 10.12.2012 N 10/12/12-АС

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9836/2013 ООО "Л1 Строительная компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 по делу N А56-36/2013(судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ЗАО "Рекламное агентство "Бюллетень недвижимости"

к ООО "Л1 Строительная компания N 1"

о взыскании

установил:

закрытое акционерное общество "Рекламное агентство "Бюллетень недвижимости" (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Декабристов,д.6, лит А,пом.10-Н; ОГРН: 1117847373192) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Л1 Строительная компания N 1" (адрес: 196066, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр.,д.185, лит А) о взыскании 775 096 руб. долг и проценты в размере 10 859 руб. 72 коп. по состоянию на 15.11.2012.

Решением суда от 18.03.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит судебный акт отменить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

До рассмотрения дела, в суд поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом. Полномочия представителя ответчика Андрияновой Ю.В., подписавшей заявление об отказе от апелляционной жалобы, подтверждены доверенностью N 696-Д/юр от 26.11.2012.

Представитель истца в судебном заседании против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Л1 Строительная Компания N 1" от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 по делу N А56-36/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Л1 Строительная Компания N 1" (адрес: 196066, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр.,д.185, лит А) из федерального бюджета, государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 03.02.2013.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева