Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 19АП-6105/10

г. Воронеж

29 июня 2011 г.

Дело N А48-1376/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Алферовой Е.Е.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вакало И.А.,

при участии:

от ООО "Орлестройинвест": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Стройинвестмеханизация": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Служба исполнения долговых обязательств": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестмеханизация" на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2011 о процессуальном правопреемстве по делу N А48-1376/2010 (судья Юдина А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Орелстройинвест" (ОГР 1055742014789, ИНН 5751029210) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестмеханизация" (ОГРН 1075753001950, ИНН 5753042697) о взыскании 4 454 020 руб.,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2010 года решением Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1376/2010 с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестмеханизация" (далее - ООО "Стройинвестмеханизация", ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орелстройинвест" (далее - ООО "Орлестройинвест", истец) взыскано 4 454 020 руб., из которых: 3 950 000 руб. - сумма займа и 504 020 руб. - пеня за просрочку платежа.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 года решение Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2010 года по делу N А48-1376/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Также указанным постановлением произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца ООО "Орелстройинвест" на общество с ограниченной ответственностью "Служба исполнения долговых обязательств" (далее - ООО "Служба исполнения долговых обязательств").

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2011 года решение Арбитражного суда Орловской области от

05.07.2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 года по делу N А48-1376/2010 отменены и

дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

ООО "Служба исполнения долговых обязательств" повторно обратилось в арбитражный суд области с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь в обоснование указанного заявления на заключение с ООО "Орлестройинвест" 12.10.2010 договора уступки прав требования.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2011 заявление ООО "Служба исполнения долговых обязательств" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Стройинвестмеханизация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2011 отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 апелляционная жалоба ООО "Стройинвестмеханизация" принята к производству.

В судебное заседание апелляционной инстанции 29.06.2011 не явились ООО "Орлестройинвест", ООО "Стройинвестмеханизация" и ООО "Служба исполнения долговых обязательств", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 22.06.2011 от ООО "Стройинвестмеханизация" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, согласно которому ответчик отказывается от поданной 18.05.2011 апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы в данном случае не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не оплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестмеханизация" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестмеханизация" на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2011 о процессуальном правопреемстве по делу N А48-1376/2010 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.Е. Алферова Г.В. Владимирова