Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 13АП-9626/13

г. Санкт-Петербург

16 июля 2013 г.

Дело N А56-67553/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Ворончихина Г.Н. доверенность от 18.09.2012 г., Антонов С.Н. доверенность от 01.10.2012 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9626/2013) ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013 г. по делу N А56-67553/2012 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Колпинская автобаза "Спецтранс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Колпинского района"

о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество "Колпинская автобаза "Спецтранс", место нахождения: 196655, Санкт-Петербург г, Колпино г, Севастьянова ул, 24, ОГРН: 1027808756326 (далее - ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС N 1 Колпинского района", место нахождения: 196650, Санкт-Петербург Город, Колпино Город, Ленина Проспект, 70/18, ОГРН: 1089847245630 (далее - ООО "ЖКС N 1 Колпинского района") о взыскании 5 064 797 руб. 92 коп. долга.

Решением суда от 26.03.2013 г. в пользу Открытого акционерного общества "Колпинская автобаза "Спецтранс" с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКС N 1 Колпинского района" взыскано 5 064 797 руб. 92 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 26.03.2013 г. отменить.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправомерность удовлетворения исковых требований, в то время как ООО "ЖКС N 1 Колпинского района" не были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ, истцом не подтвержден объем вывезенного мусора за период июнь-июль 2012 г., необоснованно начислена плата за услуги по выкатке пластиковых контейнеров из мусороприемных камер к месту погрузки на спецавтомобиль и обратно.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЖКС N 1 Колпинского района" (заказчик) и ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс" (исполнитель) заключен договор от 27.04.2012 г. N 33/12 на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов.

В соответствии с пунктом 1.1. договор регламентирует взаимоотношения сторон в части организации накопления и транспортировки твердых бытовых и крупногабаритных отходов. Заказчик принимает на себя обязательство по организации накопления отходов в контейнеры, установленные на контейнерных площадках, а также контролю за их своевременным вывозом исполнителем (пункт 1.2. договора). В соответствии с пунктом 1.4. договора исполнитель по настоящему договору обязуется своевременно, надлежащего качества и в полном объеме оказывать услуги по сбору и вывозу отходов ТБО и КГМ от мест накопления до объектов переработчика.

Истец в июне-июле 2012 года оказал ответчику услуги на общую сумму 5 064 797 руб. 92 коп., что подтверждается составленными истцом актами сдачи-приемки выполненных работ.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в сумме 5 064 797 руб. 92 коп., то ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправомерность удовлетворения исковых требований, в то время как ООО "ЖКС N 1 Колпинского района" не были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ.

Апелляционный суд не соглашается с данным доводом апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в срок не позднее пяти дней с момента получения акта оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо при наличии недостатков, представить исполнителю в этот же срок мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг. В случае если отказ от подписания акта не будет предоставлен в установленный срок, то по истечении семидневного срока услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Поскольку ответчиком не был представлен отказ от подписания актов в установленный договором срок, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что услуги истца считаются принятыми ответчиком.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности удовлетворения исковых требований, в то время как истец не представил доказательств, подтверждающих объемы вывезенного мусора за период июнь-июль 2012 г., был исследован и обоснованно отклонен судом первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с разделом 4 договора "Порядок сдачи и приёмки услуг", а именно пунктом 4.1. договора, приёмка услуг по транспортированию (вывозу) отходов осуществляется заказчиком по акту сдачи-приёмки оказанных услуг, подписываемому заказчиком и Исполнителем. Таким образом, условиями договора не предусмотрено представление иных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по договору, кроме актов сдачи-приёмки оказанных услуг.

Податель апелляционной жалобы полагает, что в тариф вывозимых отходов входит выкатка пластиковых контейнеров из мусороприемных камер к месту погрузки на спецавтомобиль и обратно в камеры, в связи с чем денежные средства, начисленные за данный вид услуг можно рассматривать как неосновательное обогащение, так как денежные средства за данные услуги не начисляются, поскольку входят в тариф, установленный Комитетом по тарифам Санкт-Петербургу равному 328 руб. 75 коп.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3.3. договора, заключенного между сторонами, установлены отдельно тариф на вывоз твердых коммунальных отходов в размере 328,75 руб. за 1 м3 и тариф на услуги по выкатке пластиковых контейнеров из мусороприёмных камер к месту погрузки на спецавтомобиль и обратно в размере 4,67 руб. за 1 мЗ. Данные условия договора согласованы сторонами, которые являются коммерческими организациями, изменений и дополнений в договор сторонами сделки не вносилось.

Таким образом, довод апелляционной жалобы, о том, что в тариф на вывоз ТБО включена стоимость услуг по выкатке контейнеров не соответствует ранее выраженной воле сторон по сделке.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс", в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 марта 2013 года по делу N А56-67553/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева