Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 13АП-12167/13

г. Санкт-Петербург

15 июля 2013 г.

Дело N А42-1874/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12167/2013) ОАО "Межрегионэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2013 по делу N А42-1874/2013 (судья Петрова О.А.), принятое

по заявлению ОАО "Межрегионэнергосбыт" (ОГРН 5067746436731, ИНН 7705750968, адрес (место нахождения): 119526, г. Москва, пр. Вернадского, д. 101, к. 3)

к ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055100064480, ИНН 5105041148, адрес (место нахождения): 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5)

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

26.03.2013 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" (ОАО "Межрегионэнергосбыт", заявитель, кредитор) о признании открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Колэнергосбыт", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.04.2013 заявление общества "Межрегионэнергосбыт" возвращено.

В апелляционной жалобе ОАО "Межрегионэнергосбыт" просит данный судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального права. Так, по мнению подателя жалобы, им при подаче заявления 26.03.2013 были соблюдены все требования Закона о банкротстве, а именно с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, кредитором при устранении недостатков была приложена резолютивная часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-151027/12 от 25.03.2013, заверенная кредитором и распечатанная из картотеки арбитражных дел. Также в жалобе ее податель обращает внимание на то, что положения, установленные постановлением Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 имеют приоритетное значение при разрешении вопроса в деле о банкротстве об инициации процедуры банкротства и подтверждении требований кредитора - заявителя по отношению к положениям, указанным в постановлении Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, со ссылкой на которое суд первой инстанции возвратил заявление. При этом, как указал податель жалобы, оставляя заявление без движения, суд первой инстанции указал на необходимость представления кредитором документов согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, однако после их представления кредитором необоснованно возвратил заявление.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2013 заявление ОАО "Межрегионэнергосбыт" о признании должника - ОАО "Кольская энергосбытовая компания" в соответствии со статьей 126 АПК РФ, статьей 40 Закона о банкротстве было оставлено без движения, кредитору было предложено представить в суд доказательства уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины по заявлению в установленном порядке и размере, а также доказательства вступления решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151027/2012 в законную силу на день обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

09.04.2013 во исполнение определения суда от 02.04.2013 заявитель представил в канцелярию арбитражного суда платежное поручение N 1566 от 03.04.2013 об уплате государственной пошлины, копию решения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2013 года по делу N А40-151027/2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу NА40-151027/2012.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление ОАО "Межрегионэнергосбыт" не может быть принято к производству суда и подлежит возврату заявителю, так как на дату обращения в суд с настоящим заявлением у кредитора отсутствовало право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку судебный акт вступил в законную силу 01.04.2013 (дата изготовления полного текста постановления апелляционного суда по делу N А40-151027/2012).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора требуется приложить вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35), исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Межрегионэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО "Колэнергосбыт" как конкурсный кредитор, право требования которого к должнику возникло из договоров комиссии на продажу электрической энергии. В подтверждение данного права кредитор-заявитель представил в соответствии с определением суда первой инстанции от 02.04.2013 распечатанную из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации резолютивную часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013. Действительно, полный текст судебного акта апелляционного суда был изготовлен 01.04.2013, однако в рассматриваемом случае не может быть применен пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме, поскольку следует руководствоваться специальным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в частности разъяснениями, данными в пункте 1 данного постановления, в котором предоставлено право кредитору - заявителю представлять при подаче заявления не только заверенный судебный акт, но и заверенную резолютивную часть судебного акта об удовлетворении иска, распечатанную из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из этого следует, что в момент обращения (26.03.2013) с требованием о признании ОАО "Кольская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом) у кредитора - заявителя имелось соответствующее право.

Таким образом, поскольку ОАО "Межрегионэнергосбыт" соблюдены условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве для обращения с заявлением о признании должника банкротом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на основании статьи 44 Закона о банкротстве.

В соответствии с изложенным, определение от 12.04.2013 подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2013 по делу N А42-1874/2013 отменить.

Направить вопрос о принятии заявления ОАО "Межрегионэнергосбыт" о признании ОАО "Кольская энергосбытовая компания" несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева