Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 16347/06 Во взыскании задолженности, возникшей из договора лизинга, отказано, поскольку судебные инстанции признали договор незаключенным в связи с отсутствием соглашения по условию, которое сторонами признано существенным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 16347/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "ЛизингКом" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.05.2006 по делу N А03-8733/05-37 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006 по тому же делу, установил:

ЗАО "ЛизингКом" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к ОАО "Алтайэнерго" с иском о взыскании 13 106 000 рублей долга по договору лизинга от 21.01.2004 N 009 и 617 960 рублей неустойки за просрочку платежа.

ОАО "Алтайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к ЗАО "ЛизингКом" со встречным иском о признании недействительным договора лизинга от 21.01.2004 N 009 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признании права собственности на переданные ему по договору транспортные средства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Лик-Авто".

Решением от 15.02.2006 арбитражный суд отказал в удовлетворении первоначального и встречного иска.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.05.2006 принятое решение отменила частично, признав договор лизинга от 21.01.2004 N 009 недействительным и применила последствия недействительной сделки, в остальной части решение оставила без изменения.

Постановлением от 20.09.2006 кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции от 25.05.2006 и оставила в силе решение от 15.02.2006.

Суд установил, что исковые требования обоснованы ссылками на неисполнение ответчиком договорных обязательств, в то же время суд признал договор незаключенным на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием соглашения по условию пункта 6.5, которое сторонами признано существенным условием. При таких обстоятельствах суд отказал во взыскании задолженности на основании договора, а иных требований истец не заявлял.

Рассмотрев заявление ЗАО "ЛизингКом" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-20716/200521-673 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2005, постановления апелляционной инстанции от 16.12.2005 и постановления кассационной инстанции от 10.02.2006.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "дела N А03-8733/05-37 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2006

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

Е.М. Моисеева