Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 03АП-2998/13

г. Красноярск

15 июля 2013 г.

Дело N А33-681/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "08" июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" июля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Гуровой Т.С.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания": Смеловой С.Н., представителя по доверенности от 01.01.2013; Спасова А.В., представителя по доверенности от 01.01.2013,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение коммунальников N 1"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" апреля 2013 года по делу N А33-681/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476; далее - истец, ОАО "НТЭК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение коммунальников N 1" (ИНН 2457046142, ОГРН 1022401625597; далее - ответчик, ООО "ОК N 1") о взыскании 83 314 279 рублей 11 копеек, в том числе: 80 873 929 рублей 63 копейки - задолженность за принятую тепловую энергию за период с апреля 2012 года по октябрь 2012 года; 2 440 349 рублей 48 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 16.04.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом, согласно которому в связи с частичной оплатой задолженности, истец просит взыскать с ответчика 58 537 622 рублей 72 копейки, в том числе: 54 284 915 рублей 77 копеек - задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору от 31.03.2009 N НТЭК-48-653/09; 4 052 706 рублей 95 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету по состоянию на 16.04.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2013 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Объединение коммунальников N 1" взыскано в пользу открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" 58 537 622 рублей 72 копейки, в том числе: 54 284 915 рублей 77 копеек - задолженность; 4 052 706 рублей 95 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2013 года по делу N А33-681/2013.

В апелляционной жалобе заявитель указал следующее:

- суд первой инстанции неправомерно отклонил ссылку ответчика на необходимость применения к расчетам с Истцом требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253;

- в связи с порывом прямого магистрального трубопровода истцом ненадлежащим образом исполнен договор теплоснабжения от 31.03.2009 N НТЭК-48-653/09.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.07.2013.

Истец представил в материалы дела отзыв по существу доводов апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности оспариваемого судебного акта. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Объединение коммунальников N 1", своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

31.03.2009 между ОАО "НТЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "ОК N 1" (абонент) заключен договор теплоснабжения N НТЭК-48-653/09, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, а также возвращать сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать, а абонент принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию (горячая вода) в соответствии с установленными ему планом теплопотребления 286 831 Гкал за год согласно Приложению N 2, в том числе:

- тепловые потери через изоляцию трубопроводов 12 979 Гкал за год, с максимумом тепловой нагрузки, согласно Приложению N 1, из них:

- отопление (население) - 0,402 Гкал на 1 кв.м./год;

- отопление (прочие) - 0,7355 Гкал/час при температуре наружного воздуха - 470 С;

- вентиляция - 0,4630 Гкал/час при температуре наружного воздуха - 470 С;

- горячее водоснабжение (население) - 4,1 куб.м/месяц на 1 чел.;

- горячее водоснабжение (прочие) - 0,1228 Гкал/час (2,047 куб.м./час);

- технологические нужды - 0,30 Гкал/час (5,0 куб.м/час).

Согласно пункту 3.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом.

В пунктах 6.2, 6.3 договора стороны определили, что абонент обязуется оплачивать счета за потребленную тепловую энергию денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Тарифы изменяются в соответствии с решениями Региональной энергетической комиссией Красноярского края. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах. По требованию абонента энергоснабжающая организация представляет копии документов, подтверждающие изменение тарифа.

В Приложении N 2 к договору сторонами определен расчет количества и стоимости тепловой энергии, в том числе по кварталам.

В Приложении N 1 к договору стороны определили перечень объектов, пользующихся тепловой энергией от сетей ОАО "НТЭК" в 2009 году.

Количество переданной тепловой энергии определено истцом в соответствии с пунктом 2.2 договора: устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд горячего водоснабжения и технологических целей - согласно нормативам потребления, проектным нагрузкам и планируемым объемам выпуска продукции (или по согласованному графику нагрузки) с учетом выделенных лимитов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за фактически принятую тепловую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета и счета-фактуры.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора расчет потребленной тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Абонент обязан вести учет потребляемой энергии в журнале установленной формы с предоставлением ежедекадной справки, подписанной руководителем или иным лицом, действующим на основании доверенности, в предприятие "Энегосбыт" энергоснабжающей организации.

При отсутствии показаний учета расчет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится:

- для населения на отопление - по утвержденным Решением Городского Совета нормативам теплопотребления и данным администрации г. Норильска о площади жилищного фонда с разбивкой по месяцам отопительного периода с учетом многолетних средних температур наружного воздуха. Утвержденный норматив выдерживается независимо от продолжительности отопительного периода;

- на нужды горячего водоснабжения - по норме потребления горячей воды на одного жителя, независимо от количества дней в месяце, утвержденной решением Городского Совета и фактической численности жителей, согласно ведомости ГИВЦ за предыдущий месяц.

Для прочих потребителей учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с пунктом 5.1 раздела 5 Правил учета отпуска тепловой энергии "ПР 34-70-010-85".

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 1 января по 31 декабря 2009 года.

Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора при условии предоставления абонентом заявки в соответствии с пунктом 4.3.1 договора.

Согласно пункту 9.5 договора все споры, возникшие при неисполнении договора, решаются сторонами путем переговоров. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

В период с апреля 2012 года по октябрь 2012 года истцом поставлена электроэнергия на объекты ответчика, указанные в Приложении N 1 к договору, на общую сумму 84 538 436 рублей 27 копеек (с учетом НДС 18%).

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета, счета-фактуры.

Факт вручения выставленных счетов, счетов-фактур подтверждается представленными в материалы дела выписками из журнала регистрации выданных счетов.

19.12.2012 ОАО "НТЭК" направило в адрес ООО "ОК N 1" претензию за исх. N НТЭК-48/4079, с требованием оплаты 80 873 929 рублей 63 копейки задолженности в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии. В данной претензии указано, что в случае неоплаты задолженности истец вправе обратиться в суд на принудительное взыскание задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно отметке на данной претензии она получена ответчиком 20.12.2012). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неоплата тепловой энергии, потребленной ответчиком в период с апреля 2012 года по октябрь 2012 года, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 54 284 915 рублей 77 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 052 706 рублей 95 копеек (с учетом уточнения исковых требований). В качестве правового основания иска истец указывает статьи 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчиком соответствующее обязательство надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона не исполнено.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения от 31.03.2009 N НТЭК-48-653/09.

Ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по внесению оплаты по указанному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Спорные отношение между сторонами регламентированы положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика о неправомерности исковых требований являются несостоятельными.

Факт поставки истцом электроэнергии по договору теплоснабжения от 31.03.2009 N НТЭК-48-653/09 за заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами (расчеты потребления тепловой энергии, справки об отпуске тепловой энергии потребителям 3 группы учета за 2012 год, сводная справка отпуска и реализации тепловой энергии от источника ТЭЦ-1 за 2012 год, сводные данные по тепловой энергии, справки о расходе воды по показаниям приборов учета ГВС, справки о потреблении ГВС по потребителям, подписанная сторонами справка взаимных расчетов объемов холодной и горячей воды, представляемых населению многоквартирных домов, обслуживаемых ОАО "НТЭК", посуточные ведомости учета параметров теплоснабжения) и не оспорен ответчиком.

Согласно пунктам 5.6, 5.7 договора теплоснабжения от 31.03.2009 N НТЭК-48-653/09 расчет потребленной тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Абонент обязан вести учет потребляемой энергии в журнале установленной формы с предоставлением ежедекадной справки подписанной руководителем или иным лицом, действующим на основании доверенности, в предприятие "Энегосбыт" энергоснабжающей организации.

При отсутствии показаний учета расчет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится:

- для населения на отопление - по утвержденным Решением Городского Совета нормативам теплопотребления и данным администрации г. Норильска о площади жилищного фонда с разбивкой по месяцам отопительного периода с учетом многолетних средних температур наружного воздуха. Утвержденный норматив выдерживается независимо от продолжительности отопительного периода;

- на нужды горячего водоснабжения по норме потребления горячей воды на одного жителя, независимо от количества дней в месяце, утвержденной решением Городского Совета и фактической численности жителей, согласно ведомости ГИВЦ за предыдущий месяц.

Для прочих потребителей учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с пунктом 5.1 раздела 5 Правил учета отпуска тепловой энергии "ПР 34-70-010-85".

Судом апелляционной инстанции установлено, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2012 года по октябрь 2012 года составила 54 284 915 рублей 77 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

В материалах дела имеется представленный истцом расчет за указанный период, который произведен в соответствии с пунктами 5.6, 5.7 договора теплоснабжения от 31.03.2009 N НТЭК-48-653/09.

Проверив указанный расчет, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "НТЭК" на 2012 год, утвержденных Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.11.2011 N 499-п.

Как следует из материалов дела, претензией от 19.12.2012 за исх. N НТЭК-48/4079 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 80 873 929 рублей 63 копеек в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии. В претензии также указано, что в случае неоплаты данной задолженности истец вправе обратиться в суд на принудительное взыскание задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Несмотря на получение ответчиком данной претензии, она оставлена им без ответа и исполнения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уменьшения) ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги в сумме 54 284 915 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 052 706 рублей 95 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг тепловой энергии, поставленной за апрель - октябрь 2012 г. по договору теплоснабжения N НТЭК-48-653/09 от 31.03.2009 подтверждается представленными в материалы дела документами (платежные поручения).

За неисполнение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, поставленной за апрель - октябрь 2012 г. по договору теплоснабжения N НТЭК-48-653/09 от 31.03.2009, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2012 по 16.04.2012 согласно уточненному расчету в общей сумме 4 052 706 рублей 95 копеек, исходя из суммы задолженности, оплат ответчика и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм права, суд первой инстанции обосновано установил, что данный расчет является верным, так как произведен истцом с учетом размера задолженности ответчика, произведенных им оплат и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно материалам дела, возражения против арифметической правильности расчета процентов ответчиком не представлены.

Поскольку доказательства оплаты процентов в данной сумме в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 052 706 рублей 95 копеек обосновано признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости взыскания задолженности за сентябрь, октябрь 2012 года с учетом пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг", а также со ссылкой на наличие задолженности потребителей (населения) по оплате электрической энергии за данный период не принимается судом апелляционной инстанции как обоснованный на основании следующего.

Согласно пункту 1 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы их действие распространяется на отношения, возникающие между управляющими организациями, товариществами собственников жилья и иными организациями при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов.

Как отмечалось судом первой инстанции, ссылка ответчика на пункт 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы является несостоятельной и не влияет на обоснованность исковых требований за спорный период, т.к. данная норма регулирует порядок пропорционального распределения исполнителем коммунальных услуг денежных средств, причитающихся перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, при поступлении от потребителя частичной оплаты коммунальных услуг, и не исключает обязанности ответчика исполнить обязательства по договору перед энергоснабжающей организацией и его ответственность за неисполнение денежного обязательства.

При этом факт дальнейшей реализации ответчиком приобретенной тепловой энергии населению также не освобождает его от обязанности произвести оплату реализуемой истцом услуги в полном объеме.

Требования к осуществлению расчетов за ресурсы не меняют объема обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не влияют на ситуацию, когда потребители коммунальных услуг нарушают платежную дисциплину перед исполнителем коммунальных услуг. Отсутствие платежей потребителей не является основанием для неисполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя.

Согласно пункту 5.2 Договора, расчет за фактически принятую тепловую энергию ответчик должен производить путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных Истцом счета и счета-фактуры.

Довод заявителя апелляционной жалобы, со ссылкой на акт проверки от 14.11.2012 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, решение Норильского городского суда от 18.12.2012 по делу N 2943/2012, относительно ненадлежащего исполнения истцом условий договора в части бесперебойного теплоснабжения также не принимается судом апелляционной инстанции как обоснованный на основании следующего.

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспариваются следующие обстоятельства.

Теплоснабжение г. Норильска осуществляется по магистральному трубопроводу с десяти вводов (пяти северных и пяти южных).

22.10.2012 произошел порыв магистрального трубопровода, в результате которого отключался участок от КП-2 до КП-3 прямой линии тепловой сети северного ввода ТЭЦ-1. Данное обстоятельство привело к отключению прямых теплоносителей 3, 4, 5 северных вводов на Центральный район г. Норильска; остальные вводы продолжали работать; теплоснабжение потребителей осуществлялось с обратной теплосети по тупиковой схеме (обратной схеме).

При проектировании тепловых сетей г. Норильска предусмотрены возможные схемы отключения участков трубопровода для выполнения ремонтных работ в отопительном периоде. В связи с этим 22.10.2012 во избежание возможных ограничений по теплоснабжению потребителей, получающих тепловую энергию с 3, 4, 5 северных выходов, сотрудниками ОАО "НТЭК" на внутримагистральных сетях применена схема подачи теплоносителя с южных вводов, обеспечивающая бесперебойное горячее водоснабжение и теплоснабжение потребителей с возможными частичными ограничениями. Управляющим компаниям ОАО "НТЭК" направлены факсограммы с описанием тепловых сетей и уведомлением о том, что теплоснабжение потребителей будет осуществляться с обратной теплосети по тупиковой схеме.

С учетом изложенного в период проведения ремонтных работ в связи с порывом 22.10.2012 магистрального трубопровода вместо прямой схемы подачи тепловой энергии ОАО "НТЭК" использовалась обратная схема (с использованием теплосетей, по которым в обычных условиях носитель тепловой энергии возвращается обратно на ТЭЦ-1), что предусмотрено условиями проектирования тепловых сетей г. Норильска. Данные действия ОАО "НТЭК" (по включению обратной схемы подачи тепловой энергии) предприняты во избежание аварийной ситуации. При этом перерыв в теплоснабжении в связи с использованием ОАО "НТЭК" данной схемы не требуется.

Согласно акту от 25.10.2012 N 3/12 технического расследования причин аварии на участке теплосети "Северного вывода ТЭЦ-1", произошедшей 22.10.2012, в 10 час. 20 мин. от ТЭЦ-1 поступило сообщение о снижении давления в прямой и обратной теплосети; в 12 час. 10 мин. параметры начали восстанавливаться.

Отделом энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Норильскому промышленному району Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по результатам проверки, проводимой в период с 09.11.2012 по 14.11.2012, составлен акт проверки от 14.11.2012 N 405-М/12.3-12.

В данном акте отражено, что 25.10.2012 в 10 час. 20 мин. на участке от КП ЮВВ до КПП-2 произошел порыв прямого магистрального трубопровода диаметром 1 220 мм. в районе коллектора на воинскую часть.

По факту нарушения правил эксплуатации тепловых сетей (порыва) в отношении ОАО "НТЭК" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.02.2013 ОАО "НТЭК" привлечено к административной ответственности.

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от 18.12.2012 по делу N 2943/2012 отказано в удовлетворении заявления первого заместителя генерального директора ОАО "НТЭК" о признании недействительным представления прокурора города Норильска от 30.10.2012 N 7/1-10-2012 (по результатам проверки исполнения законодательства о теплоснабжении).

Перечисленные обстоятельства подтверждают (и истцом это не оспаривается) факт нарушения ОАО "НТЭК" правил эксплуатации тепловых сетей (факт их порыва), что является формальным основанием для наличия в действиях ОАО "НТЭК" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем для подтверждения факта ненадлежащего исполнения ОАО "НТЭК" обязательств по подаче тепловой энергии в спорный период, в том числе - на объекты ответчика, недостаточно только нарушения с его стороны правил эксплуатации тепловых сетей, повлекшего их порыв. При этом из представленных в материалы дела документов усматривается, что продолжительность перерыва подачи тепловой энергии в связи порывом, произошедшим 22.10.2012, в рамках административного производства в отношении ОАО "НТЭК" не устанавливалась. В то же время фактически перерыв в теплоснабжении отсутствовал в связи с использованием ОАО "НТЭК" обратной схемы во избежание аварийной ситуации.

Кроме того, пунктами 109-112 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857, предусмотрено, что по факту непредставления коммунальных услуг составляется акт проверки, в котором указывается нарушение параметров качества, время и дата начала непредставления коммунальных услуг или их надлежащего качества.

Несмотря на это, документы, подтверждающие ненадлежащее оказание истцом услуги по теплоснабжению в связи с порывом трубопровода, контррасчет задолженности с учетом данного обстоятельства у ответчика отсутствуют и представлены быть не могут, что подтверждается пояснениями представителя ответчика в судебном заседании 16.04.2013.

При таких обстоятельствах ответчиком не доказан в порядке, предусмотренном действующим законодательством, факт ненадлежащего оказания истцом услуг.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2013 по делу N А33-681/2013.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" апреля 2013 года по делу N А33-681/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко Т.С. Гурова