Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 16365/06 Поскольку заключенная сторонами сделка купли-продажи имущества не является для общества крупной, основания для признания ее недействительной как заключенной с нарушением порядка совершения крупных сделок отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 16365/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сфера" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2006 по делу N А47-11276/05-8ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консалт" (заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Сфера") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Компания ЛОИТ" о признании недействительным договора купли-продажи от 09.08.2004, как заключенного с нарушением порядка совершения крупных сделок.

Решением от 16.02.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды неправомерно признали, что спорная сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Диалог-Оптим Лизинг" (продавец), впоследствии переименованном в ООО "Консалт", и ЗАО "Компания ЛОИТ" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 09.08.2004 БН/316, согласно которому продавец обязался передать имущество на сумму 32 223 846 рублей 12 копеек, а покупатель принять и оплатить его. На момент заключения сделки передаваемое имущество было обременено договором лизинга, о чем сторонам договора было известно.

Полагая, что сделка является крупной и подлежащей одобрению обществом, которого получено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установив, что одним из основных видов деятельности продавца является оптовая и розничная торговля товарами народного потребления и производственно-технического назначения, а также купля-продажа всех видов движимого и недвижимого имущества, суды пришли к выводу, что заключение спорного договора нельзя считать выходящим за рамки обычной хозяйственной деятельности общества.

Кроме того, суды указали, что истцом не подтверждена стоимость имущества общества на основании данных бухгалтерской отчетности, то есть не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемая сделка является крупной по смыслу статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Учитывая изложенное, суды не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-11276/05-8ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова