Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 12АП-5210/13

г. Саратов

15 июля 2013 г.

Дело N А57-803/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "09" июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

при участии: от Индивидуального предпринимателя Никулина Олега Владимировича - Рогачёв Денис Викторович, по доверенности от 08.07.2013 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Никулина Олега Владимировича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2013 года по делу N А57-803/2013, судья Елистратов К.А.,

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Никулина Олега Владимировича г. Саратов

к Открытому акционерному обществу Банк "Открытие" в лице филиала "Саратовский" ОАО Банк "Открытие", СРОО "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция"

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 13 436,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2012 по 14.01.2013 в сумме 323,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом исходя из 0,002 процентов в день от суммы 13 436,43 руб. за период с 15.01.2013 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, судебные издержки в сумме 15 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к Открытому акционерному обществу Банк "Открытие" в лице филиала "Саратовский" ОАО Банк "Открытие", к СРОО "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция" г. Балаково, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 13436,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2012 по 14.01.2013 в сумме 323,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом исходя из 0,002 процентов в день от суммы 13 436,43 руб. за период с 15.01.2013 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда 29.04.2013 производство по делу в части исковых требований индивидуального предпринимателя Никулина Олега Владимировича, г. Саратов, к Открытому акционерному обществу Банк "Открытие" в лице филиала "Саратовский" ОАО Банк "Открытие" прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Никулин О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований к СРОО "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция", г. Балаково отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в качестве правового обоснования заявленных требований Никулин О.В. указывает на то, что 06 июля 2012 года Балаковским районным судом Саратовской области, рассмотревшим апелляционную жалобу ИП Никулина О.В. на решение мирового судьи судебного участка N 7 г.Балаково Саратовской области от 02.05.2012 г. по иску СРОО "ОЗППиГ "Гражданская позиция" в интересах Васильева Е.В. к ИП Никулину О.В. о защите прав потребителя, вынесено Апелляционное определение по делу N 11-59/2012, которым апелляционная жалоба ИП Никулина О.В. удовлетворена частично, решение мирового судьи судебного участка N 7 г.Балаково Саратовской области от 02.05.2012 г. изменено: в частности, с ИП Никулина О.В. в пользу Васильева Е.В. взысканы:

денежные средства, уплаченные за телефон ПК КПК НТС А6363 Legend, ГМЕ1 354316035015978 в размере 12 470 рублей;

- плата за кредит в размере 4 146 рублей;

- неустойка за период с 16.03.2012 г. по 02.05.2012 г. в размере 5 985 рублей 60 копеек;

- компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей;

- возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 2 060 рублей;

- неустойка в сумме 124,70 рублей ежедневно, начиная с 03.05.2012 г. по день исполнения решения суда.

Также с ИП Никулина О.В. в пользу СРОО "ОЗППиГ "Гражданская позиция" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - 6 400,40 рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25% от взысканной неустойки, в сумме 124, 70 рублей за каждый день с 03.05.2012 г. по день исполнения решения суда

После вступления в законную силу решения суда, Васильевым Е.В. были на руки получены исполнительные листы на его исполнение (в порядке ч.1 ст.428 ГПК РФ). Согласно п.1. ст.8 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Так, в порядке исполнения данной нормы, Ответчиком было произведено списание с расчетного счета Истца (N счета 40703810100060016384), открытого в филиале "Саратовский" ОАО Банк "Открытие", следующих сумм: 25.09.2012 г.-6 400,00 руб.; 02.10.2012 г.-18 206,20 руб.; 02.10.2012 г.-19 079,10 руб.; 02.10.2012 г.-27 661,60 руб.

В качестве основания взыскания сумм 6 400,00 руб. и 18 206,20 руб. Ответчиком указан исполнительный лист серии ВС N 046019059 по делу N 2-193/2012 от 02.05.2012 г., по иску СРОО "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция", в интересах Васильева Евгения Вячеславовича.

Истец полагает списание Ответчиком с расчетного счета Истца денежных средств в сумме 13 206,20 руб. незаконным по следующим основаниям: согласно исполнительному листу, взысканию подлежат следующие суммы:

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 6 400 рублей 40 копеек.

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от взысканной неустойки, в сумме 124 рубля 70 копеек, за каждый день с 03.05.2012 г.

При этом штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в мере 25 процентов от взысканной неустойки, в сумме 124 рубля 70 копеек, за каждый день с 05.2012 г., составляет 4 769,78 рублей, а не 18 206,20 руб., как списано банком.

Таким образом, денежная сумма в размере 13 436,43 (Тринадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 43 коп., списанная банком с расчетного счета Истца на основании исполнительного документа (исполнительного листа серии ВС N 046019059 по делу N 2193/2012 от 02.05.2012 г.), является неосновательным обогащением СРОО "ОЗППиГ "Гражданская позиция" за счет Истца.

Суд первой инстанции, оценивая рассматриваемые требования, пришел к выводу о недоказанности со стороны истца наличия на стороне ответчика - СРОО "ОЗППиГ "Гражданская позиция" неосновательного обогащения за счет ИП Никулина О.В.

Однако такой довод суда, по мнению коллегии судей, является ошибочным.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а так же размер данного неосновательного обогащения, за которое начислено неосновательное обогащение.

Сторонами не оспаривается тот факт, что решение суда исполнено истцом по настоящему делу 02.10.2012, следовательно, период исполнения составил с 03.05.2012 по 02.10.2012 (153 дня).

Согласно апелляционного определения от 06.07.2012 по делу N 11-59/2012 с ИП Никулина О.В. в пользу СРОО "ОЗППиГ "Гражданская позиция" взыскано 25% от взысканной неустойки в сумме 124,70 руб. за каждые день просрочки.

Из мотивировочной части данного определения следует, что 100% размер неустойки, определенный судом, составил 124,7 руб.

Таким образом с истца в пользу СРОО "ОЗППиГ "Гражданская позиция" подлежало взысканию 124,70 х 25% х 153 дня + 4 769.77 руб.

Однако, списание денежных средств со счета Никулина О.В. производились исходя из расчета 100% определенного судом размера неустойки, а именно по 124,70 за каждый день просрочки.

Таким образом, переплата по исполнительному листу за период с 03.05.2012 по 02.10.2012 (день фактического исполнения) составила 4 769,77 руб. (124,70*25%*153дн.).

Доказательств возврата ответчиком СРОО "ОЗППиГ "Гражданская позиция" излишне полученных денежных средств материалы дела не содержат, в связи с чем требование истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов в размере 323,31 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом в части взыскания процентов требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая приведенные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца, в связи с чем решение подлежит отмене с распределением судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2013 года по делу N А57-803/2013 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к СРОО "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция", г. Балаково.

Взыскать с СРОО "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция", г. Балаково в пользу Индивидуального предпринимателя Никулина Олега Владимировича неосновательное обогащение в размере 13 436,43 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.10.2012 г. по 14.01.2013 г. в размере 323,31 руб.; за период с 15.01.2013 г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 0,02 процентов в день от суммы неосновательного обогащения в размере 13 436,43 руб.

Взыскать с СРОО "Общество защиты прав потребителей и граждан "Гражданская позиция", г. Балаково в пользу Индивидуального предпринимателя Никулина Олега Владимировича государственную пошлину по иску в размере 2000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина