Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 13АП-7117/13

г. Санкт-Петербург

16 июля 2013 г.

Дело N А56-79023/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мальцевой Е.А.

при участии:

от истца: представитель Дмитриев Ю.Н. по доверенности от 01.12.2012

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СтройТрансАвто"

к ООО "НЕВИСС-Комплекс"

о взыскании 548 829 руб. 85 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансАвто" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" о взыскании 546 700 руб. долга, 2 129 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на 26.12.2012.

Решением от 04.03.2013 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке со ссылками на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением от 05.06.2013 суд апелляционной инстанции, установив, что суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по существу при наличии возражений ответчика и вынес решение по делу в отсутствие представителя ответчика, не уведомленного о том, что дело будет рассмотрено по существу, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в период с января по июль 2012 года ООО "СтройТрансАвто" (исполнитель) оказало ООО "НЕВИСС-Комплекс" (заказчик) транспортные услуги на общую сумму 807 100 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами: N 4/2 от 26.01.2012 на сумму 36 400 руб.; N 12 от 15.02.2012 на сумму 129 500 руб.; N 16/3 от 27.02.2012 на сумму 53 200 руб.; N 22 от 06.03.2012 на сумму 43 400 руб.; N 29/1 от 28.03.2012 на сумму 68 600 руб.; N 63 от 25.05.2012 на сумму 420 000 руб.; N 62 от 25.05.2012 на сумму 42 000 руб.; N 87/6 от 01.07.2012 на сумму 14 000 руб.

Оплата оказанных услуг произведена ООО "НЕВИСС-Комплекс" в размере 260 400 руб.

Отсутствие со стороны заказчика оплаты оказанных транспортных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения ООО "СтройТрансАвто" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается подписанными со стороны заказчика без замечаний актами (л.д.11-18).

Выставленные в адрес заказчика счета по факту оказанных транспортных услуг оплачены ответчиком не в полном объеме. Сумма задолженности на дату обращения с иском составляет 546 700 руб.

Материалами дела надлежащим образом подтвержден факт оказания истцом услуг. Ответчик не заявил о том, что спорные услуги не оказывались истцом, либо услуги были оказаны ненадлежащего качества

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты оказанных транспортных услуг в полном объеме, что является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 546 700 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 129 руб. 85 коп., начисленными по состоянию на 26.12.2012 в порядке статьи 395 ГК РФ.

Проценты начислены с учетом частичных оплат поступивших от ответчика, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей в момент предъявления иска в суд.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.

Ответчик не представил возражения относительно периода и размера начисленных процентов, контррасчет процентов также не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО "СтройТрансАвто" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013 по делу N А56-79023/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС - Комплекс" (199406, Санкт-Петербург г, Беринга ул, 27, 6, лит.М, ОГРН 1027800529492) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансАвто" (194156, Санкт-Петербург Город, Энгельса Проспект, 16, корп.2 литер А, пом. 16Н, ОГРН 1077847107447) 546 700 руб. долга, 2 129 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 13 976 руб. 58 коп. в возмещение расходов по государственной пошлины по иску.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен