Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 16368/06 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2007 г. N 16368/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Г.И. Суховой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "НБ-Невский альянс", г. Санкт-Петербург (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 по делу N А56-38548/2004 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

ЗАО "НБ-Невский альянс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Неваль" о признании права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое семиэтажное здание, цоколь (гостиничный комплекс), площадью 10261, 0 кв.м., кадастровый номер 78:1425:0:18 по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 18, лит. А.

Решением от 30.09.2004 суд удовлетворил иск.

ЗАО "Неваль" обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в данном заявлении, что договор от 12.12.2001 N 01-49/2001, договор от 25.04.2002 N 01-1/97, договор от 30.04.2002 N 01-3/97 и дополнительные соглашения от 01.10.2002 и от 02.12.2002 являются недействительными.

Определением от 20.03.2006 суд отказал в пересмотре решения от 30.09.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам. В части требований о признании недействительными договоров производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам прекратил.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 определение отменено. Суд принял отказ ЗАО "Неваль" от заявления о пересмотре решения от 30.09.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам и производство по этому заявлению прекратил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.10.2006 оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006.

Суд не установил нарушения прав и законных интересов участников дела или третьих лиц при принятии отказа ответчика от его заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38548/2004 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2006 отказать.

Председательствующий

Г.И. Сухова

Судьи

А.С. Козлова

Е.М. Моисеева