Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 16369/07 В связи с признанием недоказанным факта выполнения субподрядчиком работ, сдачи их подрядчику и возникновения у заказчика денежного обязательства по их оплате в удовлетворении заявленных требований отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 16369/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявления ООО "Восточная Ремонтно-Строительная Компания" (истец) и ООО "Адамант" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2006 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-23882/04-14-25 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2006 по тому же делу, установил:

ООО "Восточная ремонтно-строительная компания" (подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "Адамант" (заказчик) о взыскании 3 794 510 рублей 70 копеек задолженности за выполненные ООО "Финстройгарант" (субподрядчик) работы по договору от 07.10.2003 N 4 и 210 785 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.02.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2006 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

ООО "Адамант", не согласившись с принятым по делу судебным актом, подало кассационную жалобу об отмене постановления апелляционной инстанции и оставлении в силе решения.

Исполнительным директором ООО "Адамант" Гриценко М.В. подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, исходя из требований статей 270 и 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не принял отказ от жалобы и рассмотрел ее по существу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2006 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Суд, исследовав и оценив все представленные документы, признал недоказанным факт выполнения субподрядчиком работ, сдачи их подрядчику и возникновения у заказчика денежного обязательства по их оплате.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2006 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-23882/04-14-25 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина