Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2013 г. N 01АП-4323/13

г. Владимир

12 июля 2013 г.

Дело N А43-9286/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (далее - Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2013, принятое по делу N А43-9286/2013, установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании части 5 статьи 211 Кодекса решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 04.06.2013 истек 19.06.2013.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 03.07.2013 (согласно штампу суда), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" апелляционную жалобу от 27.06.2013 N 1/2-226 (входящий N 01АП-4323/13 от 10.07.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2013, принятое по делу N А43-9286/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 7 листах, включая квитанцию).

Судья

Т.А. Захарова