Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 01АП-4432/13

г. Владимир

16 июля 2013 г.

Дело N А11-1997/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России "Гусь-Хрустальный" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2013, принятое по делу N А11-1997/2013, установил следующее.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России "Гусь-Хрустальный" (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2013, принятое судьей Батраковой Е.Н. по заявлению администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России "Гусь-Хрустальный" от 12.03.2013 N 33 ФЛ 000182 по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Как видно из материалов дела, обжалуемое административным органом решение принято судом первой инстанции 11.06.2013. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 11.06.2013 истек 26.07.2013.

Административный орган обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой согласно штампу Арбитражного суда Владимирской области лишь 05.07.2013, то есть с нарушением установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административным органом не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса основанием для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России "Гусь-Хрустальный" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2013, принятое по делу N А11-1997/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 26 листах).

Судья

М.Н. Кириллова