|
16 июля 2013 г.
|
Дело N А17-5078/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2013 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа Чекановой А.В., действующей на основании доверенности от 04.04.2013,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2013 по делу N А17-5078/2012 о введении внешнего управления, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,
по заявлению открытого акционерного общества "Яковлевский льнокомбинат" (ОГРН 1023701711362, ИНН 3719000252, место нахождения 155555, Ивановская область, г. Приволжск, пл. Революции, д.1)
о признании несостоятельным (банкротом) и рассмотрении отчета временного управляющего,
установил:
определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2012 заявление должника - ОАО "Яковлевский льнокомбинат" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Алимов А.А. (т.3 л.д.76-80).
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2013 процедура наблюдения прекращена. В отношении ОАО "Яковлевский льнокомбинат" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев по 23.04.2014 г. включительно; внешним управляющим утвержден Пархоменко Алексей Сергеевич.
Не согласившись с принятым определением, кредитор должника - открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение о введении внешнего управления отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.
Как полагает заявитель, введение процедуры внешнего управления приведет к нарушению законных интересов и прав кредиторов в связи с тем, что восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления не представляется возможным, кроме того приведет к затягиванию процедуры банкротства. Временным управляющим по результатам проведения анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности. Кандидат на должность временного управляющего зарегистрирован в г. Екатеринбург, находящемся на значительном расстоянии от расположения ОАО "Яковлевский льнокомбинат", что приведет к увеличению текущих расходов, а, следовательно, к уменьшению конкурсной массы, за счет которой должно производится погашение требований кредиторов.
Кредитор должника - открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в отзыве на апелляционную жалобу считает принятый судебный акт полностью соответствующим Закону о банкротстве.
Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено при использовании систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя жалобы.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании жалобу банка поддержал, настаивал на отмене определения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции установил.
Должник - ОАО "Яковлевский льнокомбинат" - обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алимов А.А.
По результатам наблюдения временный управляющий представил суду отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, состоявшегося 03.04.2013.
Учитывая наличие решения собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, суд первой инстанции ввел в отношении должника процедуру внешнего управления сроком на 12 месяцев, утвердил внешним управляющим Пархоменко А.С.
Кредитор, не согласившись с судебным актом, считает, что у суда отсутствовали основания для введения внешнего управления.
Суд апелляционной инстанции не может признать доводы апелляционной жалобы обоснованными, исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В со
