Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 05АП-6572/13

г. Владивосток

15 июля 2013 г.

Дело N А24-215/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей С.В. Гуцалюк, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елтранс +"

апелляционное производство N 05АП-6572/2013

на решение от 21.05.2013

судьи Д.Н. Довгалюка

по делу N А24-215/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Елтранс +" (ИНН 7728219369, ОГРН 1027700568983, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.12.2002)

к Камчатской таможне (ИНН 4101027366, ОГРН 1024101039764, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Камфиштрейд"

о признании незаконным решения от 17.01.2013 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10705030/160113/0000109,

при участии:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Елтранс+" (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконным решения Камчатской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 17.01.2013 года о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товары N 10705030/160113/0000109.

Решением арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2013 в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом общество, обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд. На основании изложенных в апелляционной жалобе доводов, общество просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 N 12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебная коллегия открыла судебное заседание по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от общества поступило заявление об отказе от заявленных требований на основании части 2 статьи 49 АПК РФ. Заявитель указал, что сумма подлежащая доплате в результате корректировки таможенной стоимости, была полностью возмещена декларанту третьи лицом ООО "КФТ", в связи, с чем интерес к спору утрачен. В целях избежание несения обществом и таможенным органом дополнительных судебных расходов на проезд к месту судебного заседания, заявитель просил прекратить производство по настоящему делу.

Таможенный орган по тексту представленного через канцелярию суда ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также принять отказ общества от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных в рамках настоящего дела требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ декларанта от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Елтранс +" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2013 по делу N А24-215/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Елтранс +" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления платежным поручением от 21.01.2013 N 140 и при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 25.05.2013 N 2066.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

С.В. Гуцалюк О.Ю. Еремеева