г. Санкт-Петербург |
|
15 июля 2013 г. |
Дело N А56-2504/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 по делу N А56-2504/2013(судья Калинина Л.М.), принятое
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Кронштадтский Морской завод "Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 197762, Россия, Санкт-Петербург, Кронштадт, Петровская,2, ОГРН: 1027808868020)
к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (адрес: 125284, Россия, Москва, Поликарпова,21,2; 190005, Россия, Санкт-Петербург, Измайловский пр.,6, ОГРН: 1097746358412)
о взыскании 33 883 рублей 48 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 по делу N А56-2504/2013.
При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
Определением от 04.06.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" оставлена без движения до 12.07.2013 включительно.
Определение от 04.06.2013 об оставлении жалобы без движения опубликовано на официальном сайте апелляционного суда, а также направлено подателю жалобы по трем известным суду адресам.
Согласно почтовому уведомлению о вручении определение получено подателем жалобы 19.06.2013.
В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены.
Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12195/2013) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Судья |
В.Б. Слобожанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-2504/2013
Истец: ФГУП "Кронштадтский Морской завод"Министерства обороны Российской Федерации
Ответчик: ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", ОАО "РЭУ"