Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 13АП-14879/13

г. Санкт-Петербург

15 июля 2013 г.

Дело N А56-27180/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Стройхимматериалы"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 по делу N А56-27180/2012 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Грабишевского В.В.

к должнику ЗАО "Стройхимматериалы"

о взыскании вознаграждения временного управляющего и возмещении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ЗАО "Стройхимматериалы" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 19.04.2013 о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего Грабишевского В.В. вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения в размере 180 000 руб., процентов в размере 221 981 руб. и расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 6 263,40 руб.

Указанное определение, в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения определения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 22.04.2013, и заканчивается 08.05.2013 (без включения выходных дней).

Направив апелляционную жалобу 13.06.2013, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 19.04.2013.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14879/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

М.М. Герасимова