Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 13АП-14948/13

г. Санкт-Петербург

15 июля 2013 г.

Дело N А56-1867/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СПб Спец Строй"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2013 по делу N А56-1867/2013 (судья Егорова Д.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "СПб Спец Строй"

к 1. Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 64 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга

2. ООО "Торгово-закупочная база"

о признании недействительным решения аукционной комиссии, содержащегося в протоколе подведения итогов электронного аукциона от 20.12.2012 N 0372200031212000013-3 полностью, а также признании недействительным контракта, заключенного на основании оспариваемого решения

установил:

ООО "СПб Спец Строй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 64 комбинированного вида Невского района Санкт-Петербурга о признании недействительным решения аукционной комиссии, содержащегося в протоколе подведения итогов электронного аукциона от 20.12.2012 N0372200031212000013-3 полностью, а также признании недействительным контракта, заключенного на основании оспариваемого решения.

Решением от 23.05.2013 арбитражный суд первой инстанции в иске ООО "СПб Спец Строй" отказал.

Не согласившись с решением суда ООО "СПб Спец Строй" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2013 по делу N А56-1867/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-1867/2013 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.05.2013, месячный срок для обжалования судебного акта истек 24.06.2013 года.

Апелляционная жалоба подана через канцелярию суда первой инстанции 27.06.2013, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, датой платежного поручения об уплате государственной пошлины (26.06.2013), датой отправки апелляционной жалобы в адрес ответчиков (27.06.2013), то есть с пропуском установленного срока. Кроме того, доверенность на имя лица, подписавшего апелляционную жалобу, выдана 27.06.2013.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14948/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Г. Савицкая