Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2007 г. N 16403/07 Налогоплательщиком не было подтверждено право на возмещение НДС в связи с непредставлением в налоговый орган документов, предусмотренных налоговым законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2007 г. N 16403/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Булгарнефть" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.06.2006 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-37893/05-са2-41 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2006 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 19.08.2005 N 341юл/к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - инспекция), об отказе в возмещении 2 079 069 рублей налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2006 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2006 решение суда оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.09.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, оспариваемые судебные акты, проверив материалы судебно-арбитражного дела, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, судебные инстанции пришли к выводу о том, что общество не представило в инспекцию первичные документы (в том числе, счета-фактуры, служащие основанием для применения налоговых вычетов), подтверждающие фактическую уплату сумм налога, не исполнив требование инспекции об их предоставлении.

С учетом этого судами сделан вывод о том, что обществом не подтверждена в установленном налоговым законодательством порядке правомерность применения налоговых вычетов. Доводы общества о неисполнимости требования инспекции ввиду запрашивания ею большого объема первичной документации не нашли своего подтверждения в ходе их рассмотрения судом надзорной инстанции, поскольку обществом не представлено сведений о количестве этих первичных документов и каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о невыполнимости требования инспекции.

Является несостоятельной ссылка общества на нарушение судами процессуальных норм, выразившееся в непринятии счетов-фактур, представленных в судебное заседание, поскольку в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представить документы по требованию в налоговый орган. Пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" не применяется в рассматриваемой ситуации, поскольку его положения касаются выездной налоговой проверки.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-37893/05-са2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.В. Сарбаш