Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2007 г. N 16407/07 Отказывая в признании несоразмерности заявленного размера пени, суд исходил из последствий нарушения обязательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2007 г. N 16407/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Г.И. Суховой,

судей: Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Петушиной О.С., Пермский край, г. Березники (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Пермской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 по делу N А50-46607/2005-Г-25, установил:

Закрытое акционерное общество "ЦУМ", Пермский край, г. Березники обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к индивидуальному предпринимателю Петушиной О.С. о взыскании 8 415 рублей задолженности по арендной плате и 10 697 рублей 93 копеек пеней.

Решением от 28.04.2006 суд взыскал с ответчика в пользу истца 8 415 рублей основного долга и 798 рублей 77 копеек пеней. В удовлетворении иска в остальной части отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2006 решение изменено, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 8 415 рублей долга и 8 438 рублей 15 копеек пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.09.2006 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Суд признал доказанным факт заключения договора аренды и наличие задолженности по арендной плате.

Несоразмерность взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства признана неподтвержденной.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом при его рассмотрении, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-46607/2005-Г-25 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 отказать.

Председательствующий

Г.И. Сухова

Судьи

Е.М. Моисеева

И.И. Полубенина