Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 09АП-21930/13

15 июля 2013 г.

Дело N А40-17392/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 15.07.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гр. Рачиковой О.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 г., принятое судьей Гусенковым М.О. по делу N А40-17392/13

по иску гр. Рачиковой Ольги Николаевны

к ООО "Карт-Байк",

с привлечением третьих лиц Префектуры ЮЗАО г. Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы,

о сносе самовольной постройки,

при участии в судебном заседании:

от истца: лично гр. Рачикова О.Н.;

от ответчика: неявка;

от третьих лиц: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Рачикова Ольга Николаевна обратилась с иском к ООО "Карт-Байк" об обязании снести самовольно пристройку (перекрытие над хозяйственным двором), от 2-этажного здания по адресу: г. Москва, л. Гарибальди, д. 31, стр. 1, к 1-этажной хозяйственной постройке.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 г. (т. 2 л.д. 68) производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На состоявшееся определение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 74-75).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; остальные неявившиеся участвующие в деле лица считаются надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: участвовали в судебном заседании суда первой инстанции (т. 2 л.д. 66); информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 79).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст.ст. 27, 28, 225.1. АПК РФ арбитражному суду не подведомственны споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, за исключением корпоративных споров.

Между тем гр. Рачикова Ольга Николаевна, требующая обязать ООО "Карт-Байк" снести самовольно пристройку, индивидуальным предпринимателем не является.

Иск о сносе самовольной постройки не связан с ведением гр. Рачиковой О.Н. экономической деятельности с использованием под данной постройки или земельного участка под ней.

Гр. Рачикова О.Н. является участником ООО "Карт-Байк", которого она требует обязать снести самовольную постройку.

Однако такой спор между обществом и участником не является корпоративным применительно к ст. 225.1. АПК РФ, т.к. не связан с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; не связан с принадлежностью долей в уставном капитале общества и реализацией вытекающих из них прав; не является иском участника юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, или о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом; не связан с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица; не связан с эмиссией ценных бумаг; не вытекает из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг; не является спором о созыве общего собрания участников юридического лица или об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В связи с чем суд первой инстанции правильно, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 г. по делу N А40-17392/13 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.