Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 09АП-18736/13

г.Москва

16 июля 2013 г.

А40-130594/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.2013.

Дело N А40-130594/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Висловой Н.В.,

при участии:

от истца: Челенков О.Д. по доверенности от 26.03.2013;

от ответчика: Пакин А.И. по доверенности от 01.01.2013;

от третьего лица: Челенков О.Д. по доверенности от 14.03.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Восток"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2013 по делу N А40-130594/12-53-1232, принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску ООО "Экспериментальный проектный институт Моспроект-5" (ОГРН 1037733025880, ИНН 7733170060)

к ОАО "Восток" (ОГРН 1037739440287, ИНН 7703009842)

третье лицо: ООО "Арка" (ОГРН 1037733022612, ИНН 7733167973)

о взыскании 2 318 336,76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Восток" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 318 336,76 руб.

Определением суд от 27.03.2013 произведена замена истца на ООО "Экспериментальный проектный институт Моспроект-5", ООО "Арка" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением суда от 12.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Истец и третье лицо возражают против доводов жалобы, просят отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражный суд города Москвы от 24.11.2011 по делу N А40-79980/11 с ОАО "Восток" в пользу ООО "Арка" взыскана задолженность по договору от 08.11.2006 N 274/06 по разработке проектной документации в размере 10 975 221 руб.

На указанную сумму истец в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2008 по 12.04.2012.

Расчет процентов (т.1, л.д.48) судом проверен и признается правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы апелляционной жалобы о применении срока исковой давности отклоняются.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем приведенный довод не может служить основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, по делу не имеется.

Судом первой инстанции при разрешении настоящего спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 по делу N А40-130594/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан