Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2012 г. N 17АП-12607/11

г. Пермь

07 февраля 2012 г.

Дело N А50-23282/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Назаровой В.Ю. Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз", ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 октября 2011 года

по делу N А60-23282/2011

принятое судьей Ваниным П.Б.

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - ОАО "Екатеринбурггаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (далее - ЕМУПТС) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по транспортировке газа, оказанных в июне 2011 года по договору на поставку и транспортировку газа N 4-0540/11 от 01.11.2010, в сумме 1 583 171 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 725 руб. 62 коп. за период с 11.07.2011 по 12.07.2011 с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательства (л.д. 8-10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года (резолютивная часть от 27.09.2011, судья П.Б. Ванин) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 583 171 руб. 23 коп. долга, 725 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2011 по 12.07.2011, с последующим их начислением на сумму долга за период с 13.07.2011 по день фактической уплаты долга по ставке 8,25% годовых, а также 28 838 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 101-104).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2011 года произведена замена ответчика (ЕМУПТС) на его процессуального правопреемника - муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго").

Ответчик (МУП "Екатеринбургэнерго"), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Полагая, что судом нарушены нормы материального права, просит решение изменить, принять новый судебный акт. Ответчик заявил возражения относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что просрочка исполнения обязательств не является следствием умысла или халатного отношения ответчика к исполнению своих обязательств, а вызвана системными неплатежами управляющих жилищных организаций, поставку тепловой энергии которым осуществляет ответчик. Кроме того, в связи с изменением судебной практики, необходимостью применения Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, ответчик лишен возможности взыскать стоимость фактически поставленных энергоресурсов. В связи с изложенным, заявитель просит во взыскании процентов истцу отказать.

03.02.2012 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции 07.02.2012 не явились.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2011 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2011 - прекращению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату МУП "Екатеринбургэнерго" из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 октября 2011 года по делу N А60-23282/2011 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением N 5834 от 01.12.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

В.Ю. Назарова Л.В. Дружинина