Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 09АП-16943/13

г. Москва

16 июля 2013 г.

Дело N А40-142131/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09.07.2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 16.07.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Братские электрические сети" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2013 года по делу N А40-142131/2012, принятое судьей Л.А. Куклиной,

по иску ОАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" (ОГРН 1023800836377, 665716, Иркутская область, г. Братск, Братский район) к ЗАО "Братские электрические сети" (ОГРН 1023800839061, 665710, г. Братск, ул. Дружбы, 45) о взыскании 1 829 074, 87 руб.

третье лицо: ОАО "ЦФР"

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества (ЗАО) "Братские электрические сети" задолженности в размере 1 829 074 руб. 87 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (ОАО "ЦФР").

Решением суда от 07.03.2013 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить.

Из апелляционной жалобы следует, что она не подписана лицом, подающим жалобу, в данном случае генеральным директором организации ответчика В.В. Воробьевым.

Судом апелляционной инстанции предложено заявителю представить подписанную апелляционную жалобу и полномочия лица, подписавшего жалобу, на её подписание (определение об отложении от 17.06.2013 г. по настоящему делу).

Однако, данное определение суда ответчиком не исполнено.

Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ОАО "Братские электрические сети" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу ЗАО "Братские электрические сети" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2013 года по делу N А40-142131/2012 без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая