Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 02АП-4498/13

г. Киров

16 июля 2013 г.

Дело N А28-13405/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 16 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельянова А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городской Жилищный Комплекс"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16 апреля 2013 года по делу N А28-13405/2012, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П.

по иску открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт" (ИНН 4345103477 ОГРН 1054316577006)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городской Жилищный Комплекс" (ИНН 4345246595 ОГРН 1084345142320)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кировэнергосбыт" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городской Жилищный Комплекс" (далее - Управляющая компания, ответчик, заявитель) о взыскании 689 984 руб. 67 коп. задолженности по договору электроснабжения от 05.08.2009 N 826316 (далее - Договор) за электроэнергию, поставленную в августе, сентябре, ноябре 2012 года (далее - Спорный период).

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16 апреля 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу во взыскании задолженности в сумме 14 736 руб. 23 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения дела по существу заявителем представлено письменное ходатайство от 14.06.2013 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городской Жилищный Комплекс" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кировской области от 16 апреля 2013 года по делу N А28-13405/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар