Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 16425/07 Суд отклонил требование о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества, поскольку положения о преимущественном праве покупки не распространяются на реализацию долей внутри общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 16425/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление Амирова М.К. от 04.12.2006 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2006 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1223/06А-18-130 по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Электрон-Сервис" (далее - общество) Амирова М.К. к Тимохину Е.П., Леонову А.В. и к обществу о переводе на Амирова М.К. прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества.

Суд установил:

по договору купли-продажи от 24.12.2005 участником общества Тимохиным Е.П. уступлена часть принадлежащей ему доли в уставном капитале другому участнику общества Леонову А.В.

Полагая нарушенным преимущественное право покупки доли, Амиров М.К. обратился в арбитражный суд с указанным требованием.

Решением от 14.08.2006 в иске отказано со ссылкой на статью 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) и подпункт "б" пункта 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым преимущественное право участников общества на покупку доли участника возникает в случае ее уступки третьему лицу или обществу.

Уставом регламентирован определенный порядок продажи доли при условии, если участник (продавец) не имеет конкретного покупателя из числа участников общества.

Оспаривая решение суда от 14.08.2006, Амиров М.К. считает, что оно принято с нарушением норм Федерального закона и устава общества и существенно затрагивает его права и законные интересы как участника общества. По утверждению заявителя, преимущественное право участников общества на покупку доли при ее продаже внутри общества закреплено в пункте 6.2 устава общества.

Кроме того, по смыслу пункта 4 статьи 21 Федерального закона участник, чье преимущественное право на покупку доли нарушено, вправе требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя независимо от размера его доли в уставном капитале общества, а также от того, совершена уступка третьему лицу или другому участнику общества.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Следует согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильном толковании положений названного Федерального закона и устава общества.

Из материалов дела следует, что положения пункта 6.2 устава, приводимые Амировым М.К. в обоснование иска, не распространяются на реализацию долей внутри общества.

Фактические обстоятельства и аргументы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Сделанные им выводы переоценке не подлежат.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1223/06А-18-130 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян