Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 13АП-15093/13

г. Санкт-Петербург

15 июля 2013 г.

Дело N А21-8529/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу жителей домов 39,41,43,45 по Ленинскому проспекту г. Калининграда - Байрашевской Е.К., Арван Б.Н., Татарян Г.О., Татарян Л.М., Срибной А.Г., Букиш Е.В., Кирилиной Л.П., Букиш Д.М., Лобановой В.С., Жуковой В.В., Украдыгина Б.Б., Украдыгиной Л.М., Чернышева С., Чернышевой Н., Зацерковного Г.М., Ремесло Л.Н., Косинского Д.Г., Косинской Т.Ю., Кунцевич А.А., Кунцевич Н.И., Юровой О.И., Дементьевой О.С., Лошкаревой Н.П., Перепечай Е.О., Морозова В.Н., Кистерец Н.И., Флереско С.В., Щеглова З.В., Бербог, Старовойтовой К.И. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2012 по делу N А21-8529/2012, принятое

по иску ИП Бугрова Марины Игоревны

к Комитету архитектуры и строительства Администрации ГО "Город Калининград"

о признании незаконным бездействия, обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию

установил:

Заявителями направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 10.12.2012 по делу N А21-8529/2012.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15093/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 13 листах, почтовый конверт.

Судья

Н.В. Аносова