Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 15АП-8686/13

город Ростов-на-Дону

16 июля 2013 г.

дело N А32-1990/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии представителя истца Тимошенко А.И., доверенность от 29.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Южзеленхоз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.04.2013 по делу N А32-1990/2013

по иску ЗАО "Кубаньэкспо" к ООО "Южзеленхоз"

о взыскании долга и процентов, принятое судьей Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Кубаньэкспо" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Южзеленхоз" о взыскании 19 549 787 рублей основного долга, 844 032,48 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 17.09.2012 по 28.02.2013 на основании договора поставки N р-11/12 от 12.09.2012 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 30.04.2013 уточненные исковые требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что ответчик отзыва на иск не представил, с материалами дела не знакомился, каких-либо значимых для дела заявлений, в том числе в ходе его непосредственного участия в предварительном судебном заседании, не сделал.

Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил отменить его в части присужденного к взысканию размера процентов, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал.

Жалоба рассмотрена в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение проверено только в обжалованной части.

Апелляционная жалоба подлежит отклонению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, суду первой инстанции ответчик о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Данное обстоятельство исключает применение указанной нормы апелляционным судом (пункт 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, пункт 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81).

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ судом первой инстанции допущено не было.

С ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 апреля 2013 года по делу N А32-1990/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Южзеленхоз" ИНН 2317038656, ОГРН 1042309867214, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко