Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2013 г. N 13АП-11337/13

г. Санкт-Петербург

15 июля 2013 г.

Дело N А56-7476/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от заявителя: Зернова И.В.(генеральный директор) - протокол от 29.03.2013 N 3, Шкодских А.Ю. - доверенность от 22.05.2013

от заинтересованного лица: Прокудина Н.а. - доверенность от 25.06.2013, Талиманчук О.А. - доверенность от 12.07.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11337/2013) Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу N А56-7476/2013 (судья А.Е. Градусов), принятое

по заявлению ООО "Торговая Компания-Про"

к Межрайонной ИФНС России N 19 по Санкт-Петербургу

о взыскании задолженности и процентов

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания - Про" (ОГРН 1117847369232, ИНН 7805562982) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 19 по Санкт-Петербургу сумм налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года в размере 52 479 834 руб., путём возврата на расчётный счёт Общества из Федерального бюджета в порядке, установленном статьей 176 НК РФ, а так же о взыскании процентов, в соответствии с пунктом 10 статьи 176 НК РФ, в размере 1 016 218,97 руб.

Решением суда от 15.04.2013 заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган направил жалобу в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы апелляционной жалобы, представителя Общества просили отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела в период с 20.07.2012 по 22.10.2012 налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012, в которой Общество заявило право на возмещение НДС в сумме 52 894 188 руб.

По результатам проверки налоговый орган принял решение от 31.10.2012 N 8176 о возмещении полностью суммы НДС, а так же решение о возврате излишне перечисленного налога (сбора, пени) от 31.10.2012 б/N.

23.10.20.12 налогоплательщик направил заявление о возврате НДС в сумме 52 894 188 руб.

13.12.2012 Общество представило в налоговый орган повторное заявление о возврате НДС в сумме 52 894 188 руб.

22.01.2013 Общество получило справку N 23134 "О состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням и штрафам", согласно которой, по лицевому счёту Общества числится переплата в размере 52 894 188 руб.

В связи с тем, что фактический возврат суммы налога на расчетный счет Общества произведен не был, заявитель обратился в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

Пунктом 7 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Согласно пункту 8 статьи 176 НК РФ поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В данном случае доказательств направления в территориальный орган федерального казначейства на следующий рабочий день после принятия решения от 31.10.2012 N 8176 поручение на возврат суммы налога в размере 52 894 188 руб.. не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил довод налогового органа о двойном возврате НДС из бюджета, поскольку спорная сумма не возвращена.

Расчет процентов произведен Обществом с 19.11.2012, то есть с учетом требований, установленных статьей 176 НК РФ, и порядка исчисления сроков, предусмотренного статьей 6.1 НК РФ.

Доводы налогового органа о том, что в отношении Общества возбуждено уголовное дело N 78313 от 22.04.2013 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку правомерность предъявления к возмещению НДС в сумме 52 894 188 руб. подтверждена самим налоговым органом решением от 31.10.2012 N 8176, правомерность которого в судебном порядке не оспорена.

Учитывая изложенное, апелляционный суд находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу N А56-7476/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева