Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2013 г. N 03АП-2929/13

г. Красноярск

16 июля 2013 г.

Дело N А69-418/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ким Эльвиры Сергеевны (ИНН 170500009827, ОГРНИП 304170508200011)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "30" апреля 2013 года по делу N А69-418/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Санчат Э. А.,

установил:

Прокурор Тандинского района Республики Тыва обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ким Эльвиры Сергеевны к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30 апреля 2013 года индивидуальный предприниматель Ким Эльвира Сергеевна привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30 апреля 2013 года индивидуальный предприниматель Ким Эльвира Сергеевна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года апелляционная жалоба остановлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 24 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения (обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 июня 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15 июля 2013 года.

Указанные определения направлены по адресу места жительства предпринимателя, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (данный адрес также указан на апелляционной жалобе). Факт получения определения от 03 июня 2013 года 20.06.2013 подтверждается почтовым уведомлением о вручении 66000081007024.

В установленный судом срок предприниматель не устранила обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что индивидуальный предприниматель Ким Эльвира Сергеевна не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Ким Эльвира Сергеевна вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ким Эльвиры Сергеевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах.

Судья

Н.А. Морозова